Ухвала суду № 78379456, 06.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8368/18

(2/199/3140/18)

УХВАЛА

06.12.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», де треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною державну реєстрацію права власності та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 36789421) було подано до суду клопотання про вступ у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Клопотання обґрунтовано тим, що нежитлове приміщення загальною площею 58,7 кв.м., №108 в будинку №3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, було предметом іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: у випадку визнання незаконною державну реєстрацію права власності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може понести збитки.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання; інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо наявності підстав для вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адже рішення суду може вплинути на права та обов’язки ТОВ щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 36789421) до участі у

даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», де треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною державну реєстрацію права власності та скасування рішення державного реєстратора, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення у строк до 20 грудня 2018 року (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї