Ухвала суду № 78379409, 03.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3136/17

(1-кс/199/2629/18)

УХВАЛА

іменем України

03.12.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуального керівника – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016040630003183 та зобов’язати вчинити певні дії,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_1,

прокурорів Копилова Е.В., Борука В.В.,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуального керівника – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016040630003183 та зобов’язати вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_2 і її захисник адвокат ОСОБА_1 підтримали подану скаргу, та просили її задовольнити з підстав викладених в ній. Зокрема пояснили, що слідство триває два роки, про підозру ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_6 не повідомлено, не складено обвинувальний акт. Крім того, слідчий та прокурор тричі не виконали ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації.

Прокурор Борук В.В. проти скарги заперечував, оскільки ним неодноразово надавалися вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій по цьому кримінальному провадженню. Крім того, з його боку було реагування на бездіяльність слідчого, зокрема шляхом звернення до заступника начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7

Вислухавши заявників, прокурора Борук В.В., вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №12016040630003183, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_5 з ЄРДР у кримінальному провадженні №12016040630003183 зафіксовано, що 31.10.2016 до АНД ВП звернулася ОСОБА_2 із заявою проте, що 29.10.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись за адресою вул. Грінченко, 89, спричинили їй тілесні ушкодження.

Із матеріалів кримінального провадження №12016040630003183 вбачається, що досудове розслідування триває з 01.11.2016. Неодноразово по кримінальному провадженню надавалися вказівки процесуальним керівником ОСОБА_4, які слідчим виконувалися не в повному обсязі. Крім того, заявник ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 зазначають, що по кримінальному провадженню наявні три ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року, від 21 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року про отримання тимчасового доступу до інформації. Проте, усі три ухвали слідчого судді не виконані із-за бездіяльності слідчого Бекетова С.В.

В матеріалах кримінального провадження №12016040630003183 наявна лише ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду від 18 травня 2018 року і матеріали на підтвердження не можливості її виконання. Ухвал слідчого судді від 21 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року та результати їх виконання в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Крім того, про незадовільний стан досудового розслідування слідчим Бекетовим С.В. кримінального провадження №12016040630003183 свідчить звернення в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 до заступника начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.09.2018.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2018 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016040630003183, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Щодо скарги в частині визнання бездіяльності прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 з питання невиконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016040630003183, то суд не може погодитися зі скаргою в цій частині, оскільки прокурора Борука В.В. ухвалою слідчого судді не визначено як виконавця, а щодо незадовільного стану досудового розслідування цього кримінального провадження, то процесуальним керівником ОСОБА_4 здійснювалися заходи щодо дій слідчого Бекетова С.В.

В іншій частині скарга також не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуального керівника – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016040630003183 та зобов’язати вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016040630003183.

Зобов’язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016040630003183.

В іншій частині скарги – відмовити.

Копію ухвали суду із викладом вступної та резолютивної частини видати учасникам розгляду негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2018 року о 12-00 годині.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець