Ухвала суду № 78379374, 07.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2751/18

(2/199/1764/18)

УХВАЛА

іменем України

07.12.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Національного банку України ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору.

Від представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 – ПАТ «Дельта Банк» Національного банку України ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з реорганізацією юридичної особи Національного банку України у м. Дніпрі, представники, що уповноважені приймати участь у справі зі сторони Національного банку України відсутні та представники Національного банку України, які представляють його інтереси знаходяться у місті Києві, а найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, зокрема, є Північний апеляційний господарський суд.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом призначене на 14 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Північним апеляційним господарським судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника третьої особи Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) та до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї