Рішення № 78379335, 03.12.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/510/17

Провадження № 2/165/13/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 листопада 1999 року з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07 березня 2006 року. У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Мирового судді судової ділянки №263 району «Любліно» м. Москва ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки його заробітку або іншого доходу. На момент ухвалення рішення вона з сином проживали в м. Москва, однак на даний час вони проживають на території України. Крім того, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, самоухилився від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться сином, не спілкується з ним, не проявляє жодної батьківської турботи. Оскільки відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні ОСОБА_4 та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшити розмір аліментів стягуваних за рішенням суду на утримання ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_3 на її користь з 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування в частині збільшення розміру аліментів, залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його сина ОСОБА_4 і залишити за позивачем судові витрати у справі, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.98).

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування, вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.97).

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням мирового судді ділянки №263 района «Любліно» м. Москва ОСОБА_5 від 07 березня 2006 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що був зареєстрований в Рязанському відділі ЗАГС м. Москва 06 листопада 1999 році (актовий запис №1733), розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23 червня 2009 року він дав дозвіл на виїзд синові разом із матір’ю на постійне місце проживання в Україну, а також на прийняття ним громадянства України (а.с.15).

Згідно копії судового наказу від 30 березня 2006 року (а.с.8) з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку або доходу щомісячно.

Згідно копії довідок, виданих за місцем навчання ОСОБА_4 (а.с.11-14), відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його поведінкою, успішністю, не бере участі у організаційних зборах (а.с.11-14).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, який затверджений рішенням від 19 січня 2017 року №30 (а.с.9-10) відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його здоров’ям та вихованням. ОСОБА_1 повністю утримує сина, забезпечує його усім необхідним створила хороші умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12 січня 2017 року. Також встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до органу опіки піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі його у вихованні та утриманні ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров'я та належні умови зростання і з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4

Беручи до уваги клопотання позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду і що підтверджується документально (а.с.21).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.166, ст.180 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина ОСОБА_8 Федерації № НОМЕР_1, що виданий паспортним відділом ОВД района Люблино м. Москви 13 листопада 2003 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 Федерація, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк