Рішення № 78379292, 30.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/826/18

Провадження № 2/165/410/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

04 квітня 2018 року ПАТ «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що близько 15 год. 28 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г. Сковороди в м. Нововолинську Волинської області, допустив зіткнення з залізобетонною опорою лінії електропередач №59 ПЛ-04 кВ, Л-5 від ТП-15, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 «Волиньобленерго». В результаті аварії мешканці будинків залишилися без світла, були знеструмлені вулиці Сковороди, Мічуріна, Куліша, провулок Мирний та Декабристів. На місці події працівниками поліції за участю представників ОСОБА_2 «Волиньобленерго» відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Внаслідок даної пригоди ПЛ-04 кВ не могла використовуватися за призначенням. Збитки, нанесені позивачу внаслідок ДТП, згідно кошторису №1469 від 29 січня 2018 року становлять 16 906 грн. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, та вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є винною особою і за результатами ДТП підприємству були завдані збитки, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововолинської філії ОСОБА_2 «Волиньобленерго» 16906 грн. майнової шкоди та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 «Волиньобленерго» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки та розпискою (а.с.60-61) .

У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018028624681655 у судовому засіданні встановлено, що о 14 год. 52 хв. 28 січня 2018 року вантажний фургон марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи під керуванням ОСОБА_1, рухаючись по вул. Г. Сковороди в м. Нововолинську Волинської області, здійснив наїзд на опору ЛЕП (а.с.5).

За вищевказаним фактом були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які були направлені до Нововолинського міського суду Волинської області. Постановою суду від 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.4).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 статті 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно довідки №05/04-208 від 03 квітня 2018 року ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-15 інвентарний номер 10330101550 перебуває на балансі ОСОБА_2 «Волиньобленерго» (а.с.6).

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва №1469 від 29 січня 2018 року (а.с.7-11) збитки завдані внаслідок пошкодження 3/б опори ПЛ-04 кВ по вул. Г. Сковороди у м. Нововолинську складають 16906 грн. (а.с.7-11).

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 «Волиньобленерго» направило позивачу ОСОБА_1 претензію №1 з проханням погасити збитки, завдані підприємству в сумі 16906 грн. (а.с.12).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки 28 січня 2018 року з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої підприємству ОСОБА_2 «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії завдано збитків і їх розмір підтверджений належними та допустимими доказами, натомість відповідач жодних доказів на спростування відсутності вини або/чи відсутності завданих збитків не надав, тому суд стягує з позивача ОСОБА_1 в користь Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго» 16906 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 в користь Нововолинської філії ОСОБА_2 «Волиньобленерго» 1762 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281 ЦПК України, на підставі ст.1166, ст.1167, ст.1187, ст.1188, ст.1195, ст.1197, ст.1202 ЦК України, постанови Пленуму ВСУ "Про розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкоджування шкоди" від 27 березня 1992 року №6, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.30, кв.34, м. Нововолинськ, Волинська область в користь Нововолинської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 00131512, юридична адреса: вул. Жовтнева, буд.92, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область 16 906 (шістнадцять тисяч дев’ятсот шість) грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.30, кв.34, м. Нововолинськ, Волинська область в користь Нововолинської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 00131512, юридична адреса: вул. Жовтнева, буд.92, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк