Ухвала суду № 78378492, 05.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

05.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1592/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-26/5808 від 18.10.2018;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01.01-14/7656-17 від 29.12.2017;

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №386 від 27.12.2017.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків, Третя особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м. Київ до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 454386,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2018, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 454386,73 грн., яка складається з: спожитої електричної енергія (технологічні втрати (платні) в розмірі 355274,96 грн. (тарифна складова - 296062,47 грн., ПДВ 20% - 59212,49 грн.), пені в розмірі 55786,02 грн., 3% річних в розмірі 9564,15 грн., інфляційних витрат в розмірі 33761,60 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 09.07.2018 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Провадження у справі 922/1592/18 зупинено.

24.09.2018 матеріали справи № 922/2592/18 направлено до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням АК "Харківобленерго" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.09.2018.

22.11.2018 матеріали справи № 922/1592/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10:30 год.

04.12.2018 представник відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 33914), в якому зазначає, що на його переконання, категорія справ із стягнення вартості втрат електричної енергії - є надзвичайно складною за своїм правовим характером, потребує ретельного аналізу та вивчення чинного законодавства, яке є вкрай розгалуженим та специфічним з огляду на особливу електро-технічну господарсько-правову природу спору.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 05.12.2018 заперечували проти призначення для розгляду справи № 922/1592/18 колегії суддів.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником у клопотанні не обґрунтовані обставини, які б свідчили про складність розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 73, 74, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КП "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 33914 від 04.12.2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.12.2018.

Суддя ОСОБА_5справа № 922/1592/18