Рішення № 78378342, 27.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1537/18

За позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, б. 28-Б, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ - 00131713)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, б. 4, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772; код ЄДРПОУ - 24764280)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (вул. Приморська, б. 21, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл. 67772, код ЄДРПОУ - 04527052)

про визнання недійсними технічних умов

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Оляш К.І. - на підставі довіреності № 358 від 07.06.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство (далі-АТ) "Одесаобленерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ЗЕМ" про визнання недійсними з моменту видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок № 17/2018 від 06.02.2018 р., виданих ТОВ "ЗЕМ" на об`єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б. 21.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1537/18 на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1537/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судові засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. До суду неодноразово надходили заяви від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони у даній справі знаходяться на стадії укладення мирової угоди. Але, доказів вчинення дій щодо врегулювання спірного питання відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але її представник в судові засідання не з'явився, письмових міркувань щодо позову до суду не надав.

Як зазначив позивач у справі, постачання електричної енергії фізичним та юридичним особам, що перебувають на території смт. Затока, здійснюється АТ «Одесаобленерго» як ліцензіатом з постачання електричної енергії, та на підставі укладених між АТ «Одесаобленерго» та споживачами договорів про постачання електричної енергії.

Проте, деяким споживачам передача електричної енергії здійснюється мережами ТОВ «ЗЕМ». Порядок передачі електричної енергії мережами ТОВ «ЗЕМ» визначений умовами Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р. (далі - Договір), що був укладений між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (Постачальник) та ТОВ «ЗЕМ» (Електропередавальна організація), предметом якого є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією Постачальника, через електричні мережі Електропередавальної організації споживачам Постачальника і порядок оплати Постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії Електропередавальній організації та порядок їх визначення.

Відповідно до п. 3.1.14 Договору ТОВ «ЗЕМ» зобов'язується при видачі технічних умов на приєднання до мереж ТОВ «ЗЕМ» нових споживачів АТ «Одесаобленерго» на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з АТ «Одесаобленерго» з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з АТ «Одесаобленерго» в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Отже, позивач вважає, що при видачі технічних умов на приєднання нових споживачів ТОВ «ЗЕМ» має зазначати в технічних умовах вимогу щодо їх узгодження із АТ «Одесаобленерго». Аналогічну позицію висловила Національна комісія з питань електроенергетики та комунальних послуг в своєму листі № 3854/20/8-18 від 28.05.2018р. Проте, як вказує позивач, зазначені вимоги з боку ТОВ «ЗЕМ» не виконуються.

Позивач зазначає, що на адресу АТ «Одесаобленерго» від ТОВ «ЗЕМ» супровідним листом № 70 від 13.04.2018 р. надійшли технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №17/2018, які були видані 06.02.2018р. Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21. Зі змісту технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018р. вбачається, що приєднання здійснюється на ступені напруги 0,4 кВ, а отже, з урахуванням вимог п. 3.1.14 Договору, такі технічні умови мають узгоджуватись із АТ «Одесаобленерго» в частині питань організації обліку електричної енергії.

Також, у п. 1.3. технічних умов №17/2018 від 06.02.2018 р. визначено вимоги до розрахункового обліку електричної енергії, а саме: облік електричної енергії встановити відповідно до діючих нормативно-технічних документів на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж. При цьому, в п. 1.3. технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018 р. відсутня вимога щодо необхідності їх узгодження в цій частині із АТ «Одесаобленерго».

Позивач зауважує, що без виконання ТОВ «ЗЕМ» свого обов'язку, передбаченого пунктом 3.1.14 Договору, шляхом відображення відповідних вимог у технічних умовах №17/2018 від 06.02.2018 р., Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради була позбавлена можливості узгодити такі технічні умови з АТ «Одесаобленерго» внаслідок необізнаності щодо умов Договору № 3/П від 09.09.2009 р.

Таким чином, позивач вважає, що видача ТОВ «ЗЕМ» технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018р. без визначення в них вимог щодо необхідності їх узгодження з АТ «Одесаобленерго» свідчить про умисне введення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради в оману з боку ТОВ «ЗЕМ» , та порушення останнім приписів п. 3.1.14 Договору.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з п. 7.5. Договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту.

Позивач зазначає, що листом №21/494 від 17.05.2018р. АТ «Одесаобленерго» повідомило ТОВ «ЗЕМ» про необхідність складання двостороннього акту порушень на виконання приписів п.7.5 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. Актом порушень від 22.05.2018р. зафіксовано порушення з боку ТОВ «ЗЕМ» умов п. 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. при видачі технічних умов № 16/2018, виданих 06.02.2018 р. Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21. Вказаний Акт порушень було складено у присутності представника ТОВ «ЗЕМ» - директора Шведя Віктора Васильовича, який від підпису акту відмовився, причини відмови від підпису акту не повідомив.

При цьому, позивач вказує, що відповідно до п. 7.5. Договору ТОВ «ЗЕМ» не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови сторони від підписання акту порушень в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони Договору, що складала акт.

Окрім цього, позивач зазначає, що відповідно до п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок складаються за типовою формою згідно додатка 4 до цих Правил.

Згідно з п. 1.3. типової форми технічних умов приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок, в технічних умовах зазначаються вимоги до безпеки електропостачання, а саме - рекомендований тип засобів обліку електричної енергії, місце встановлення. Проте, як вказує позивач, зі змісту оспорюваних технічних умов вбачається, що п. 1.3. не містить ані рекомендованого типу засобів обліку електричної енергії, ані конкретного місця його встановлення.

Отже, позивач вважає, що вищенаведене свідчить про наявність підстав для визнання недійсним п.1.3 технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018 р., які є Додатком № 1 до Договору про приєднання до електричних мереж від 06.02.2018 р.

Відповідно до ст. 217 Цивільного кодексу України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

При цьому, позивач зауважує, що зважаючи на те, що технічні умови № 17/2018 від 06.02.2018 р. мають відповідати типовій формі, яка визначена в Додатку № 4 до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, визнання недійсним лише п. 1.3. таких технічних умов призведе до недійсності технічних умов в цілому, оскільки, в такому разі вони не відповідатимуть за змістом типовій формі. Отже, підстави для застосування положень статті 217 Цивільтного кодексу України відсутні.

За таких обставин, враховуючи зазначене, позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання недійсними з моменту видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 17/2018 від 06.02.2018 р., виданих ТОВ «ЗЕМ» на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21.

В обгрунтування позову позивач також зазначив, що пунктом 1.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж передбачено, що технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід'ємним додатком до договору про приєднання.

Згідно із п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 32 від 17.01.2013 р. (із змінами та доповненнями), приєднання, яке не є стандартним, передбачає безоплатну підготовку та видачу електропередавальною організацією проекту договору про приєднання відповідно до додатка 1 до цих Правил та підписаних технічних умов, які єневід'ємною частиною договору про приєднання (не пізніше 10 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки та 20 робочих днів у разі необхідності їх узгодження з власником магістральних/міждержавних електричних мереж).

Також, обгрунтовуючи позов, позивач зазначив, що згідно зі ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин,якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представника позивача у справі, судом встановлено, що 09.09.2009р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (Постачальник) та ТОВ «ЗЕМ» (Електропередавальна організація) було укладено Договір на послуги з передачі електричної енергії №3/П, предметом якого є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією Постачальника, через електричні мережі Електропередавальної організації споживачам Постачальника і порядок оплати Постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії Електропередавальній організації та порядок їх визначення.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору . Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до п.3.1.14 Договору, електропередавальна організація зобов'язується при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Пунктом 1.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж передбачено, що технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід'ємним додатком до договору про приєднання.

За матеріалами справи, на адресу АТ «Одесаобленерго» від ТОВ «ЗЕМ» супровідним листом № 70 від 13.04.2018 р. надійшли технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №17/2018, які були видані 06.02.2018р. Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21. Зі змісту технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018р. вбачається, що приєднання здійснюється на ступені напруги 0,4 кВ, а отже, з урахуванням вимог п. 3.1.14 Договору, такі технічні умови мають узгоджуватись із АТ «Одесаобленерго» в частині питань організації обліку електричної енергії. Аналогічну позицію висловила Національна комісія з питань електроенергетики та комунальних послуг в своєму листі № 3854/20/8-18 від 28.05.2018р.

Також, у п. 1.3. технічних умов №17/2018 від 06.02.2018 р. визначено вимоги до розрахункового обліку електричної енергії, а саме: облік електричної енергії встановити відповідно до діючих нормативно-технічних документів на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж. При цьому, в п. 1.3. технічних умов № 17/2018 від 06.02.2018 р. відсутня вимога щодо необхідності їх узгодження в цій частині із АТ «Одесаобленерго».

Згідно з п.7.5. Договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови сторони від підписання акту порушень в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони Договору, що складала акт.

Отже, сторони за Договором домовилися, що сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Листом №21/494 від 17.05.2018р. АТ «Одесаобленерго» повідомило ТОВ «ЗЕМ» про необхідність складання двостороннього акту порушень на виконання приписів п.7.5 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р.

Актом порушень від 22.05.2018р. зафіксовано порушення з боку ТОВ «ЗЕМ» умов п. 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. при видачі технічних умов № 16/2018, виданих 06.02.2018 р. Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21.

Вказаний Акт порушень було складено у присутності представника ТОВ «ЗЕМ» - директора Шведя Віктора Васильовича, який від підпису акту відмовився, причини відмови від підпису акту не повідомив. Оскільки Акт порушень від 22.05.2018р. підписано трьома уповноваженими представниками АТ "Одесаобленерго", такий акт є дійсним.

Тобто, працівниками Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» було зафіксовано порушення з боку ТОВ «ЗЕМ» умов пункту 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р. при видачі технічних умов №17/2018, виданих 06.02.2018р. Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради.

Згідно з п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 32 від 17.01.2013 р. (із змінами та доповненнями), приєднання, яке не є стандартним, передбачає: безоплатну підготовку та видачу електропередавальною організацією проекту договору про приєднання відповідно до додатка 1 до цих Правил та підписаних технічних умов, які єневід'ємною частиною договору про приєднання (не пізніше 10 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки та 20 робочих днів у разі необхідності їх узгодження з власником магістральних/міждержавних електричних мереж); технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок складаються за типовою формою згідно додатка 4 до цих Правил.

Згідно з п. 1.3. типової форми технічних умов приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок, в технічних умовах зазначаються вимоги до безпеки електропостачання, а саме - рекомендований тип засобів обліку електричної енергії, місце встановлення.

Згідно зі ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин,якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно із ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способу, передбаченому законодавству, адже, відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідачем, в свою чергу, не доведено суду належними та допустимими доказами належного виконання п.3.1.14 Договору під час видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, (яке не є стандартним) №17/2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, позовна заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові втрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними з моменту видачі технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок № 17/2018 від 06.02.2018 р., видані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, б. 4, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772; код ЄДРПОУ - 24764280) на об`єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б. 21.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (вул. Піонерська, б. 4, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772; код ЄДРПОУ - 24764280) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (вул. Миколи Боровського, б. 28-Б, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ - 00131713) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 07 грудня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога