Рішення № 78378325, 03.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1594/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши справу № 916/1594/18

за позовом: акціонерного товариства "Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, ЄДРПОУ 00131713, e-mail: kanc@od.energy.gov.ua, k.shamanska@oblenergo.odessa.ua/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" /67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ЄДРПОУ 24764280/

за участі залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ" /65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ЄДРПОУ 31829910/

про визнання недійсними технічних умов

за участю представників учасників справи:

від позивача: Оляш К.І., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином, надано заяву про відкладення судового засідання;

від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року позивач акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулося господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1721/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", в якій просить визнати недійсними з моменту видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017 від 24.10.2017 року, видані товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський р., бульвар Золотий берег, 33; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1594/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2018 року.

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів /вх. № 2-3927/18 від 03.08.2018 року/, в якому позивач просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» копію договору про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 року, укладеного між ТОВ «ЗЕМ» та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ», з усіма змінами та додатками до нього.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року задоволено клопотання позивача акціонерного товариства «Одесаобленерго» про витребування доказів /вх. № 2-3927/18 від 03.08.2018 року/ у справі № 916/1594/18.

03.09.2018 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у справі № 916/1594/18 на "03" жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1594/18 до 12 листопада 2018 року; відкладено підготовче засідання на "22" жовтня 2018 р.

22.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/1594/18 до судового розгляду по суті; судовий розгляд по суті призначено на "12" листопада 2018 р.

12.11.2018 року судове засідання у справі № 916/1594/18 не відбулося у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному з 06.11.2018 року по 12.11.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного слід призначено судове засідання по справі в межах строків розгляду справи по суті, визначених положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, на 03.12.2018 року.

13.11.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про застосування ч. 9 ст. 81 ГПК України /вх. № 23220/18/, а саме позивач просить визнати, що договір про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ" не укладався.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017 від 24.10.2017 року, видані товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський р., бульвар Золотий берег, 33, з порушенням Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

АТ "Одесаобленерго" посилається на те що, оспорювані технічні умови всупереч положень п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 року не узгоджені із АТ "Одесаобленерго" в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Крім того позивач зазначає, що технічні умови видані відповідачем з порушенням п. 3.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, оскільки п. 1.3. оспорюваних технічних умов п. 1.3. не містить ані рекомендованого типу засобів обліку електричної енергії, ані конкретного місця його встановлення.

Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду із позовом на підставі ст. ст. 203, 215, 217, 236, 526, 629 ЦК України, Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

У судовому засіданні представник позивача АТ "Одесаобленерго" - Оляш К.І. позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "ЗЕМ" до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином. В ході розгляду справи відповідач надав клопотання про відкладення судових засідань у зв'язку із веденням поговорів щодо мирного вирішення спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, постачання електричної енергії фізичним та юридичним особам, що перебувають на території смт. Затока, здійснюється АТ «Одесаобленерго», як ліцензіатом з постачання електричної енергії, та на підставі укладених між АТ «Одесаобленерго» та споживачами договорів про постачання електричної енергії.

Разом із тим деяким споживачам передача електричної енергії здійснюється мережами ТОВ «ЗЕМ». Так, 09.09.2009 року між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» /постачальник/ та ТОВ «ЗЕМ» /електропередавальна організація/ укладено договір на послуги з передачі електричної енергії № 3/П /а.с. 21-45/, предметом якого є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією постачальника, через електричні мережі електропередавальної організації споживачам постачальника і порядок оплати постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії енергопостачальній організації та порядок їх визначення.

Відповідно до п. 3.1.14 договору, ТОВ «ЗЕМ» зобов'язується при видачі технічних умов на приєднання до мереж ТОВ «ЗЕМ» нових споживачів АТ «Одесаобленерго» на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з АТ «Одесаобленерго» з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з АТ «Одесаобленерго» в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Отже при видачі технічних умов на приєднання нових споживачів ТОВ «ЗЕМ» має зазначати в технічних умовах вимогу щодо їх узгодження із АТ «Одесаобленерго». Аналогічну позицію висловила Національна комісія з питань електроенергетики та комунальних послуг в своєму листі № 3854/20/8-18 від 28.05.2018р.

Судом встановлено, що за супровідним листом вих. № 7 від 16.05.2018 року на адресу АТ «Одесаобленерго» надійшли технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017 від 24.10.2017 року, видані ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий берег, 33 /а.с. 46-47/.

З проаналізованих судом технічних умов /а.с. 46-47/ вбачається, що приєднання здійснюється на ступені напруги в точні приєднання - 10 кВ, а отже суд погоджується із доводами позивача, що з урахуванням вимог п. 3.1.14 договору, такі технічні умови мають узгоджуватись із АТ «Одесаобленерго» в частині приєднання та організації обліку електричної енергії. Проте, вказані технічні умови при їх видачі із АТ «Одесаобленерго» не узгоджувались.

В п. 1.3. технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 р. визначено вимоги до розрахункового обліку електричної енергії, а саме: облік електричної енергії встановити відповідно до діючих нормативно-технічних документів на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж; схему організації та точну обліку погодити з ТОВ «ЗЕМ» на стадії проектування, точку комерційного обліку погодити з ПАТ «Одесаобленерго».

Тобто в оспорюваних технічних умовах № 7/2017 від 24.10.2017 р. міститься вимога лише щодо необхідності їх узгодження із позивачем в частині організації обліку електричної енергії, проте в технічних умовах № 7/2017 від 24.10.2017 р. відсутня вимога щодо необхідності їх узгодження із АТ «Одесаобленерго» в частині приєднання.

Без виконання ТОВ «ЗЕМ» свого обов'язку, передбаченого пунктом 3.1.14 договору, шляхом відображення відповідних вимог у технічних умовах № 7/2017 від 24.10.2017 р., ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» було позбавлено можливості належним чином узгодити такі технічні умови із АТ «Одесаобленерго» внаслідок необізнаності щодо умов договору № 3/П від 09.09.2009 р.

Таким чином, видача ТОВ «ЗЕМ» технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 р. без визначення в них вимог щодо необхідності їх узгодження в частині приєднання із АТ «Одесаобленерго» свідчить про порушення ТОВ «ЗЕМ» приписів п. 3.1.14 договору.

Згідно із п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж,затверджених постановою НКРЕ № 32 від 17.01.2013 р. (із змінами та доповненнями), приєднання, яке не є стандартним, передбачає безоплатну підготовку та видачу електропередавальною організацією проекту договору про приєднання відповідно до додатка 1 до цих Правил та підписаних технічних умов, які є невід'ємною частиною договору про приєднання (не пізніше 10 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки та 20 робочих днів у разі необхідності їх узгодження з власником магістральних/міждержавних електричних мереж).

Пунктом 1.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж передбачено, що технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачанню та є невід'ємним додатком до договору про приєднання.

Зі змісту технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 р. вбачається, що вони є додатком № 1 до договору про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 р.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 13.08.2018 року задоволено клопотання позивача акціонерного товариства «Одесаобленерго» про витребування доказів /вх. № 2-3927/18 від 03.08.2018 року/ у справі № 916/1594/18; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ» належним чином посвідчену копію договору про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 року, укладеного між ТОВ «ЗЕМ» та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ», з усіма змінами та додатками до нього. Вказана ухвала направлена 14.08.2018 року на адресу учасників справи, та як вбачається із повернутих на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення представник відповідача ТОВ «ЗЕМ» отримав ухвалу 22.08.2018 року /вх. № 34440 від 05.09.2018 року, а.с. 56/, а представник третьої особи ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» - 21.08.2018 року /вх. № 34788 від 07.09.2018 року, а.с. 57/.

Однак з часу отримання ТОВ «ЗЕМ» та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» копії ухвали суду від 13.08.2018 року, вказана ухвала суду не виконана, на адресу суду не надходило жодних документів та повідомлень щодо виконання ухвали.

За правилами ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки ані відповідачем ТОВ «ЗЕМ», ані третьою особою ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» без поважних причин не надано доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.08.2018 року, суд в порядку ч. 9 ст. 81 ГПК України вбачає підстави для визнання факту, що договір про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ" не укладався.

Судом встановлено, що 05.06.2018 року АТ «Одесаобленерго» направило на адресу ТОВ «ЗЕМ» лист вих. № 02/1132 щодо порушення умов договору /а.с. 48/, яким повідомлено про недотримання з боку ТОВ «ЗЕМ» вимог п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 року при видачі технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 року. На виконання вимог п. 7.5 договору АТ «Одесаобленерго» повідомило про необхідність складання актів порушення п. 3.1.14 договору та запропоновано 07.06.2018 року прибути уповноваженому представнику відповідача до Білгород-Дністровського РЕМ. На вказаному листі наявна відмітка про отримання ТОВ «ЗЕМ» листа за вх. № 74 від 05.06.2018 року.

Положеннями п. 7.5. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 року передбачено, що у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення

Судом досліджено Акт порушень умов договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 року, складений 07.06.2018 року представниками АТ «Одесаобленерго»: начальником Білгород-Дністровського РЕМ - Кочваром С.В., заступником начальника Білгород-Дністровського РЕМ Столяром А.П., юрисконсультом відділу правового забезпечення структурних підрозділів Бройченко В.Г., представник ТОВ «ЗЕМ» не з'явився /а.с. 49/.

Вказаний актом зафіксовано порушення з боку ТОВ «ЗЕМ» умов п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 року при видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017, виданих 24.10.2017 року замовнику - ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ».

Відповідно до п. 7.5 договору, ТОВ «ЗЕМ» не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови сторони від підписання акту порушень в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

З урахуванням вказаного, враховуючи положення п. 7.5 договору та факт підписання акту порушень від 07.06.2018 року трьома уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», суд приходить до висновку, що вказаний акт є дійсним.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З урахуванням вказаного, враховуючи, що в оспорюваних технічних умовах № 7/2017 від 24.10.2017 р. відсутня вимога щодо необхідності їх узгодження із АТ «Одесаобленерго» в частині приєднання, що суперечить положенням п. 3.1.14 договору, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вказаних технічних умов недійсними.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Висуваючи в технічних умовах № 7/2017 від 24.10.2017 р. вимоги до приєднання, ТОВ «ЗЕМ» діяло з порушенням тих обмежень цивільної дієздатності, які встановленні в п. 3.1.14 договору. Маючи право на приєднання до власних електричних мереж електроустановок споживачів та видачі останнім технічних умов, ТОВ «ЗЕМ» обмежене в своїй дієздатності умовами п. 3.1.14 договору. При цьому, видача технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 р., які не містять вимоги щодо необхідності їх узгодження в частині приєднання із АТ «Одесаобленерго», свідчить про те, що такі технічні умови не зможуть бути реалізовані ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» в повній мірі, а отже суд приходить до висновку, що видача оспорюваних технічних умов не спрямована на настання реальних наслідків.

Крім того, відповідно до п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок складаються за типовою формою відповідно до додатка 4 до цих Правил.

Згідно із п. 1.3. типової форми технічних умов приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок, в технічних умовах зазначаються вимоги до безпеки електропостачання, а саме - рекомендований тип засобів обліку електричної енергії, місце встановлення. Проте, зі змісту оспорюваних технічних умов вбачається, що п. 1.3. не містить ані рекомендованого типу засобів обліку електричної енергії, ані конкретного місця його встановлення.

Проаналізувавши технічні умови № 7/2017 від 24.10.2017 р., суд приходить до висновку, що вони були видані ТОВ «ЗЕМ» з порушенням п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, оскільки п. 1.3. оспорюваних технічних умов не містить інформацію, яка має бути зазначена згідно із п. 1.3. типової форми технічних умов (Додаток № 4 до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж).

З урахуванням вказаного, суд вбачає підстави для визнання недійсним п. 1.3. технічних умов № 7/2017 від 24.10.2017 р., які є додатком № 1 до договору про приєднання до електричних мереж від 24.10.2017 р.

Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Згідно із ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Суд враховує, що технічні умови № 7/2017 від 24.10.2017 р. мають відповідати типовій формі, яка визначена в додатку № 4 до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж. У зв'язку із чим визнання недійсним лише п. 1.3. таких технічних умов призведе до недійсності технічних умов в цілому, оскільки в такому разі вони не відповідатимуть за змістом типовій формі.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновок про наявність підстав для визнання недійсними технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017 від 24.10.2017 р., виданих ТОВ «ЗЕМ» на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий берег, 33.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 10135363 грн. від 04.07.2018 року (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог _АТ "Одесаобленерго" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача ТОВ «ЗЕМ».

Керуючись ст. ст. 4, 5, 45, 74, 81, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "Одесаобленерго" - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсними з моменту видачі технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 7/2017 від 24.10.2017 року, видані товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський р., бульвар Золотий берег, 33.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" /67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ЄДРПОУ 24764280/ на користь акціонерного товариства "Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, ЄДРПОУ 00131713, e-mail: kanc@od.energy.gov.ua, k.shamanska@oblenergo.odessa.ua/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 р.

Суддя Н.Д. Петренко