Рішення № 78378181, 05.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа №914/2053/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 37299,96грн.

За участю представників:

від позивача: Дуда Ірина Петрівна - представник;

від відповідача: не з'явився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутнім представником позивача не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про стягнення 37299,96грн. заборгованості, з якої 34550,78грн. - основний борг та 2749,18грн. - пеня.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 20.11.2018р. Враховуючи неявку представника відповідача та подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 20.11.2018 року відкладено розгляд справи по суті на 05.12.2018р. В судовому 05.12.2018р. оголошувалась перерва до 16год. 00хв.

В судове засідання 05.12.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві і просить суд позов задоволити. Представником позивача подано клопотання за вх.№46583/18 від 05.12.2018р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. Після перерви представник позивача не з'явився, подав клопотання за вх.46626№/18 від 05.12.2018р. про розгляд справи без участі повноважного представника позивача. Жодних інших письмових заяв чи клопотань на адресу суду не поступало.

В судове засідання 05.12.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконано, письмового відзиву не подано. Причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленнями про вручення №7903513847128.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. та від 20.11.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов'язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. про надання телекомунікаційних послуг не оплатив заборгованості в розмірі 34550,78грн. за період з травня 2018р. по серпень 2018р. згідно актів виконаних робіт, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Окрім того, за прострочення оплати позивач нарахував відповідачу згідно із п.5.2. договору пеню в розмірі 2749,18грн.

Письмового відзиву чи заперечень відповідачем не подано.

Обставини, встановлені судом.

01.01.2018р. між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (замовник) укладено договір №КЛФ ТК-02/01-18 про надання телекомунікаційних послуг, згідно із п. 2.1. якого виконавець зобов'язується надавати, а «ТРК» приймати та сплачувати відповідно з умовами договору, телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації ефірного телемовлення телевізійних програм Замовника на 12 ТВК в м.Львові ТЗМ, що встановлені на об'єкті Виконавця по вул. Високий Замок, 9 в м. Львові, далі - «ТЗМ», місцезнаходження яких передбачено відповідним додатком, далі - «Послуги», в процесі здійснення ТРК мовлення у відповідності з ліцензією, виданою Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення Серія НР № 00405-м від 23.06.2004р.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. вартість наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження телепрограм «ТРК» за одну годину мовлення «ТРК» визначається у Протоколі узгодження договірної ціни, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною. Вартість Послуг за відповідний місяць визначається відповідно до наступного: А = В х С, де А - вартість послуг з розповсюдження телепрограм «ТРК» за місяць; В - фактична кількість годин розповсюдження телепрограм «ТРК» у відповідному місяці в межах терміну дії договору; С - вартість послуг з розповсюдження телепрограм «ТРК» за годину, передбачена п.4.1. договору. Оплата проводиться за фактично відпрацьований час протягом десяти днів після виставлення рахунку - фактури, шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок виконавця. Рахунок виставляється виконавцем не пізніше 5 днів після закінчення звітного місяця. Щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного за місяцем, в якому були надані послуги, місяця, сторони підписують Акт про надані послуги, в якому визначається фактична кількість годин розповсюдження телепрограм «ТРК», вартість фактично наданих послуг з розповсюдження телепрограм у відповідному місяці. У випадку, якщо протягом 10 днів після отримання замовником акту виконаних робіт виконавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови, акт про надані послуги вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином. «ТРК» сплачує вартість фактично наданих послуг, щомісячно, протягом 10-ти банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку на оплату, якщо інше не передбачено у відповідному додатку до договору.

Додатком №1 від 01.01.2018р. до договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. сторони визначили, що вартість наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження телепрограм «ТРК», надання яких передбачено договором на 12-му ТВ каналі по м. Львову згідно Ліцензії на право користування каналами мовлення, виданої Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення з 01 січня 2018 року становить 58,88грн. за одну годину мовлення без ПДВ.

Згідно із п.п.3.1.5. п. 3.1. договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р., «ТРК» зобов'язана своєчасно проводити розрахунки з виконавцем за послуги в порядку, визначеному ст.4. договору.

Відповідно до п. 6.1. договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. договір набирає чинності з 01 січня 2018 року та діє до 31 грудня 2018року, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

31.08.2018р. між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (замовник) укладено угоду про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р., згідно із п.1.1 якої сторони дійшли згоди, вважати договір № КЛФ ТК-02/01-18 від 01 січня 2018 року розірваним за взаємною згодою сторін з 01 вересня 2018 року.

Відповідно до п.2 Угоди про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. зобов'язання сторін, виконання яких сторонами розпочалось до моменту набрання чинності цієї угоди, повинні бути виконані в наступному порядку: замовник зобов'язується здійснити повний розрахунок перед виконавцем за надані до моменту розірвання договору послуги в строк до 28 вересня 2018 року.

На виконання умов договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. позивач у період з травня 2018 року по серпень 2018 року, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування засобів мовлення на загальну суму 34550,78грн., що підтверджується актами виконання робіт за травень 2018р. 31.05.2018 на суму 8549.38грн. (з ПДВ), за червень 2018р. від 30.06.2018 на суму 8478,72грн. (з ПДВ), за липень від 31.07.2018 на суму 8761,34грн. (з ПДВ), за серпень від 31.08.2018 на суму 8761,34грн. (з ПДВ), вказані акти виконаних робіт підписано сторонами та скріплено їх печатками. На оплату даних послуг позивачем виставлені рахунки на сплату №380 від 30.05.2018р. на суму 8549,38грн., №462 від 21.06.2018р. на суму 8478,72грн., №546 від 25.07.2018р. на суму 8761,34грн., №635 від 31.08.2018р. на суму 8761,34грн. На підтвердження надіслання вказаних рахунків відповідачу долучено фіскальні чеки від 01.06.2018р., від 22.06.2018р., від 01.08.2018р., від 05.09.2018р. та списки згрупованих поштових відправлень №4799, №5902, №2349.

Позивач зазначає, що відповідачу було надіслано претензії №367/6-07 від 14.05.2018р., №640/6-07 від 05.09.2018р. із вимогами погасити заборгованість. Проте, як стверджує позивач, відповідачем претензія №640/6-07 від 05.09.2018р. про сплату 25789,44грн заборгованості залишена без відповіді та задоволення. Доказів надіслання даних претензій не подано.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 34550,78грн. за період з травня 2018р. по серпень 2018р. не здійснив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості за договором №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р. відповідачем не представлено, відтак заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги становить 34550,78грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2. договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р., у випадку несвоєчасного виконання «ТРК» зобов'язань щодо оплати фактично наданих у відповідному місяці послуг відповідно до п.4 договору, «ТРК» сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення. Так, згідно із п. 5.2. договору №КЛФ ТК-02/01-18 від 01.01.2018р., позивач за період з 20.06.2018р. по 25.10.2018р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 2749грн. 18коп. Розрахунки долучено до матеріалів справи.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати основного боргу, проведених позивачем нарахувань, доказів в спростування наведених обставин суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (79035, м.Львів, вул.Липова Алея, буд.5, ідентифікаційний код 25550345) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (79005, м.Львів, вул.Князя Романа, буд.6, ідентифікаційний код 34926798) 34550грн. 78коп. - основного боргу, 2749грн. 18коп. - пені та 1762грн. 00коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 06.12.2018р.

Суддя Іванчук С.В.