Ухвала суду № 78378180, 06.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, просп.Центральний, 93),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

9) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),

10) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрмаш-Універсал” (73034, АДРЕСА_1),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська боргова компанія” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

13) Публічне акціонерне товариство “Укрінком” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма “АГРОДІЛО” (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

ТБ “Електронні торги України” (73025, АДРЕСА_3, код 38477370)

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з’явилися

Суть спору: про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО”

встановив:

На адресу господарського суду 07.09.2018 від ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” надійшла заява від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону проведеного в період з 11.12.2014 по 26.12.2014 з реалізації частини заставного майна АТ “Дельта Банк”, а саме майнового комплексу, що розташований за адресою: вул.Степова, 1-А, м.Снігурівка, Миколаївська область, площею 1326,0 кв. м у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО” та заява від 04.09.2018 б/н про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 10.09.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 04.09.2018 б/н про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт та заборонено відчуження майнового комплексу, що розташований за адресою: вул.Степова, 1-А, м.Снігурівка, Миколаївська область, площею 1326,0 кв. м.; розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону призначено на 25.10.2018 об 11:00; залучено до участі у справі, в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, як організатора аукціону – ТБ “Електронні торги України” (73025, АДРЕСА_3, код 38477370), зобов’язано організатора аукціону надати суду всі документи, які стосуються процедури проведення оскаржуваного аукціону; ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

25 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 06.11.2018 розгляд справи призначено на 06.12.2018 об 11:00, зобов’язано організатора аукціону ТБ “Електронні торги України” виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2018, а саме надати суду всі документи, які стосуються процедури проведення оскаржуваного аукціону (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

У відповідності до ч. 8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Крім того, 14.03.2017 від кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта-Банк” надійшла скарга від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора банкрута, в якій він просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо не визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта-Банк” протиправними, визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів від реалізації заставного майна скаржника неправомірними, визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта-Банк” у сумі 8405726,91 грн. за кредитним договором від 29.08.2007 № 02/147/07-КЛТ у сумі 6428451,35 грн. та за кредитним договором від 22.09.2006 № 02/116/06-КЛТ у сумі 8405726,91 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов’язати ліквідатора ОСОБА_1 перерахувати кошти, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 11.12.2014-26.12.2014, - майнового комплексу, що розташований за адресою: вул. Степова, 1-А, м. Снігурівка, Миколаївська область згідно іпотечного договору від 02.08.2006 № 1242, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на рахунок АТ “Дельта Банк” за реквізитами, вказаними у листі від 10.03.2017 № 13.1/131.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 у справі № 5016/1956/2012(5/74) провадження по скарзі ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора – закрито.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.18 у справі № 5016/1956/2012(5/74) скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 про закриття провадження по скарзі ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора, скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 14.03.2017 (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №119 від 12.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги на дії ліквідатора у справі № 5016/1956/2012(5/74).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 12.06.2018 для розгляду скарги на дії ліквідатора головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2018 справу № 5016/1956/2012(5/74) в частині розгляду скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” на дії ліквідатора (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) прийнято до свого провадження суддею Ткаченком О.В.

Таким чином, суддею Ткаченко О.В. розглядається скарга від 10.03.2017 № 13.1/132 на невизнання ліквідатором ОСОБА_1 кредиторських вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” до банкрута, за результатами якої вирішується питання щодо наявності або відсутності грошових вимог банку (заявника) у даній справі, а отже наявності процесуального статусу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” як сторони (кредитора) у справі, без встановлення якого неможливо розглянути заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об'єктивної неможливості розгляду заяви про визнання недійсним результатів аукціону проведеного в період з 11.12.2014 по 26.12.2014 з реалізації частини заставного майна АТ “Дельта Банк” до набрання рішенням законної сили з розгляду скарги від 10.03.2017 № 13.1/132 на невизнання ліквідатором ОСОБА_1 кредиторських вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк”.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону проведеного в період з 11.12.2014 по 26.12.2014 з реалізації частини заставного майна АТ “Дельта Банк” в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО” до набрання судовим рішенням законної сили з розгляду скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 10.03.2017 № 13.1/132 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону проведеного в період з 11.12.2014 по 26.12.2014 з реалізації частини заставного майна АТ “Дельта Банк” в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО” до набрання судовим рішенням законної сили з розгляду скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 10.03.2017 № 13.1/132.

2. Зобов’язати учасників у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону проведеного в період з 11.12.2014 по 26.12.2014 з реалізації частини заставного майна АТ “Дельта Банк”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко