Рішення № 78378080, 28.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Справа №914/1487/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Галполітрейд-Постач", с. Оброшине,

до відповідача Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

про стягнення 862069,04грн.

За участю представників:

від позивача - не з"явився,

від відповідача не з"явився,

від третіх осіб: не з"явились.

Суть спору: Приватне підприємство "Галполітрейд-Постач", с. Оброшине, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, 862069,04грн. основного боргу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов»язань, передбачених в п.п.3.5. Договорів про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. та № 1718/6335/18 від 27.02.2018р. Позивач посилається у позові на норми пунктів 1.1, 1.2., 2.1., 3.5. Договорів, ст.ст. 509, 514, 520, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 175 ГК України.

Відповідач та треті особи у справі відзиву і пояснень на позовну заяву не подали, явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/1487/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», м.Київ та підготовче засідання призначено на 10.09.2018р. Розгляд справи відкладався, строк підготовчого провадження продовжувався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою суду від 09.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Яворівську квартирно-експлуатаційну частину району, м. Яворів. Ухвалою суду від 29.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (надалі - Кредитор), Будинкоуправлінням № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі - Первісний боржник) та Приватним підприємством "Галполітрейд-Постач" (надалі - Новий боржник) укладено Договір про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. та Договір про переведення боргу № 1718/6335/18 від 27.02.2018р.

У відповідності до п.п.1.1, 1.2., 2.1., 3.2., 3.5. Договору про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного Боржника перед Кредитором за Договором постачання природного газу № 6022/1718-ТЕ-21 від 07.09.2017р. (далі - «Зобов»язання»), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов»язанні та замінює Первісного боржника у Зобов»язанні. Кредитор дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов»язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах. Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового Боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 100000,00грн. Новий боржник зобов»язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п.2.1 статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором постачання природного газу № 6022/1718-ТЕ-21 від 07.09.2017р. З моменту сплати Новим боржником суми заборгованості, передбаченої п.2.1. Договору, Новий боржник набуває права вимагати сплати цієї суми від Первісного боржника.

У відповідності до п.п.1.1, 1.2., 2.1., 3.2., 3.5. Договору про переведення боргу № 1718/6335/18 від 27.02.2018р. за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного Боржника перед кредитором за Договором постачання природного газу № 6023/1718-БО-21 від 07.09.2017р. (далі - «Зобов»язання»), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов»язанні та замінює Первісного боржника у Зобов»язанні. Кредитор дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов»язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах. Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового Боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 762069,04грн. Новий боржник зобов»язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п.2.1 статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором постачання природного газу № 6023/1718-БО-21 від 07.09.2017р. З моменту сплати Новим боржником суми заборгованості, передбаченої п.2.1. Договору, Новий боржник набуває права вимагати сплати цієї суми від Первісного боржника.

На виконання умов Договору про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. та Договору про переведення боргу № 1718/6335/18 від 27.02.2018р. позивачем зобов»язання виконані в повному обсязі, зокрема сплачено на рахунок кредитора (НАК «Нафтогаз України») 100000,00грн. та 762069,04грн. відповідно. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 186 від 27.03.2018р. на суму 100 000,00грн. та № 185 від 27.03.2018р. на суму 762069,04грн. з зазначенням у них призначення платежу : «Оплата зг. дог. про перевід боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р.» та «Оплата зг. дог. про перевід боргу № 1718/6335/18 від 27.02.2018р.».

Позивач, виконавши зобов»язання за Договорами про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. та № 1718/6335/18 від 27.02.2018р., у відповідності до п.3.5 цих Договорів набув право вимагати сплати цих сум від Первісного боржника (відповідача).

Позивачем, 17.07.2018р. скеровано відповідачу вимогу № 05/07 від 17.07.2018р. про оплату заборгованості в сумі 862069,04грн. за Договорами №№ 1718/6334/18, 1718/6335/18 від 27.02.2018р. У цій вимозі, позивач просив відповідача в терміни, що не перевищують сім календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, провести розрахунок з ПП «Галполітрейд-Постач» в сумі 862 069,04грн. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: опису вкладення у цінний лист, накладної «Укрпошти», витягу з сайту «Укрпошти» про відстеження поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором 7907005668728, цю вимогу позивачем скеровано відповідачу 17.07.2018р. та вручено йому 18.07.2018р.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 509, 520, 521, 522, 530, 599, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини. Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 ЦК України. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт виконання позивачем своїх зобов»язань за Договором про переведення боргу № 1718/6334/18 від 27.02.2018р. та Договором про переведення боргу № 1718/6335/18 від 27.02.2018р. підтверджується платіжними дорученнями № 186 від 27.03.2018р. на суму 100 000,00грн. та № 185 від 27.03.2018р. на суму 762069,04грн. Скерована позивачем відповідачу вимога № 05/07 від 17.07.2018р. про оплату заборгованості в сумі 862069,04грн. за Договорами №№ 1718/6334/18, 1718/6335/18 від 27.02.2018р. залишена останнім без відповіді та задоволення. На момент розгляду справи по суті у матеріалах справи відсутні та відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільну сплату заборгованості.

Відтак, обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 862 069,04грн. боргу. Враховуючи те, що позивачем подано суду достатньо доказів на обгрунтування позовних вимог, а відповідач на вимогу ухвали суду від 13.08.2018р. відзиву та доказів на його обґрунтування не подав, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати у справі на підставі ч. 1 ст. 129 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, будинок 53, код ЄДРПОУ 24298033) на користь Приватного підприємства "Галполітрейд-Постач" (81115, Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшине, вул. Шашкевича, будинок 16, код ЄДРПОУ 38127544) 862069,04грн. заборгованості та 12931,04грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.12.2018 р.

Суддя Бортник О.Ю.