Рішення № 78377712, 05.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Справа № 908/1816/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912; адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Гетьмана, буд. 27 (представник ТОВ Юридична компанія Ей Лойєрс” ОСОБА_1В.)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; код ЄДРПОУ 13490997)

про стягнення 11 225,76 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.09.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” від 05.09.2018р. № ЕЛ_6225 (вх. №1956/08-07/18 від 10.09.2018) до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” про стягнення 11 225,76 грн., а саме: 10 253,48 грн. матеріальних збитків, 855,14 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 117,14 грн.

10.09.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. № 908/1816/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 12.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1816/18 справі присвоєно номер провадження – 5/119/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 12.11.2018р.

28.09.2018р. засобами електронного зв’язку на електрону адресу господарського суду Запорізької області та 04.10.2018р. на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить суд закрити провадження у цій справі в частині стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 10 253, 48грн., оскільки вказана сума сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою від 12.11.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку із неявкою в судове засідання 05.12.2018р. представників сторін, у відповідності до п.3 ст.222 ГПК України фіксування судового засідання 05.12.2018р. за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Як вбачається з тексту позовної заяви: ПрАТ “СК “АХА Страхування” заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП на загальну суму 11 225,76 грн., в тому числі матеріальні збитки в сумі 10 253,48 грн., 3 % річних у розмірі 117,14 грн. та 855,14 грн. інфляційних втрат.

Між ПрАТ “СК “АХА Страхування” та ТОВ “САММІТ” укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 155630абд від 20.12.2016р. згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання компенсувати будь-які пошкодження або знищення автомобіля марки “Audi Q7 Quattro” д/н № AE1019IB, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Спричинення шкоди сталося внаслідок скоєння 10.08.2017р. дорожньо-транспортної пригоди у Запорізькій області, м. Кирилівка за участю транспортного засобу “Audi Q7 Quattro” д/н № AE1019IB, що належить ТОВ “САММІТ” та транспортного засобу “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ “УАСК АСКА” згідно полісу ОСЦПВ № АК/5775472.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у “СК “АХА Страхування” транспортний засіб “Audi Q7 Quattro” д/н № AE1019IB.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку на оплату № 856 від 14.08.2017р. ПП “Аеліта Моторс”, становить 10 763, 48 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2224715 від 21.08.2017р. та було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 10 763, 48 грн. виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 363 782 від 22.08.2017р.

Відповідно до Європротоколу зазначене ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 ОСОБА_2

Позивачем виконано свої зобов’язання перед страхувальником згідно умов договору на підставі чого до позивача перейшло право регресною вимоги до відповідача.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АК/5775472 сума зобов’язання, що має бути сплачена відповідачем становить 10 253, 48 грн.

Позивачем направлено відповідачу вимогу вих. № ЕЛ_4524 від 10.01.2018р., яку відповідач отримав 19.01.2018р. з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивач, проте страхове відшкодування на користь позивача відповідач не сплатив.

В зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних за договором робіт позивачем нараховано відповідачу 1874,71 грн. 3 % річних та 6 839,20 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ “СК “АХА Страхування” посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту №155630абд від 20.12.2016р., ст. 27 ЗУ “Про страхування”, ст. ст. 12, 22, 29, 36 ЗУ “Про ОСЦПВ”, ст. 610, 611, 612, 625, 993 ЦК України, 4, 162, 171, 174, ГПК України.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвали суду про відкриття провадження від 12.10.2018р. у справі № 908/1816/18 та від 12.11.2018р. про оголошення перерви у судовому засіданні були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ПрАТ “УАСК АСКА”, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернуто рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про вручення представнику відповідача 18.10.2018р., 16.11.2018р. ухвал господарського суду Запорізької області від 12.10.2018р. про відкриття провадження у справі та від 12.11.2018р. про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Наявні матеріали справи дозволяють суду розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.12.2018р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. між Приватне акціонерне товариство ПрАТ “Страхова компанія “АХА Страхування (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю “САММІТ” (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 155630абд, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (надалі - ТЗ), а саме автомобілем “Audi Q7 Quattro”, номер кузова (шасі) - WAUZZZ4M8HD020318, державний реєстраційний номер AE1019IB.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2017р. у Запорізькій області, м. Кирилівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу “Audi Q7 Quattro” д/н № AE1019IB, що належить ТОВ “САММІТ” та транспортного засобу “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ “УАСК АСКА” згідно полісу ОСЦПВ № АК/5775472.

По факту ДТП 10.08.2018р. складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до якого водій транспортного засобу “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнав себе винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Страхувальник (ТОВ “САММІТ”) звернувся до страховика (ПрАТ “СК “АХА Страхування”) з повідомленням від 14.08.2017р. про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу у якому просив виплатити страхове відшкодування, яке є страховим випадком відповідно до умов договору страхування; отримувач страхового відшкодування: ПП “АЕЛІТА МОТОРС”.

ПП “АЕЛІТА МОТОРС” виставлено ПрАТ “СК “АХА Страхування” рахунок № 856 від 14.08.2017р. на суму 10 763, 48 грн.

Страховиком складено страховий акт №: АХА 2224715 від 21.08.2017р., на підставі якого позивач 22.08.2018р., за платіжним дорученням № 363 782, перерахував ПП “АЕЛІТА МОТОРС” страхове відшкодування у розмірі 10 763, 48 грн.

Відповідно висновку № 4905 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 05.09.2017р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля “Audi Q7 Quattro” д/н № AE1019IB VIN - WAUZZZ4M8HD020318 у наслідок від ДТП становить 11 444,20 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ УАСКА «АСКА» за полісом обов’язкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5775472.

Позивач 16.01.2018р. направив на адресу відповідача претензію № ЕЛ_4524 від 10.01.2018р. на суму 10 763, 48 грн., яку, відповідно до інформації з Інтернет-сайту Укрпошти за номером поштового відправлення, було вручено відповідачу 19.01.2018р.

У клопотанні вих. ЕЛ_6427 від 26.09.2018р. позивач вказує на те, що відповідачем 24.09.2018р. після звернення позивача з даним позовом здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 10 253, 48 грн. та просить суд в цій частині провадження по справі закрити.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем в сумі 10 253, 48 грн. відсутній.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У відповідності до ст. 984 ЦК України, сторонами у договорі страхування є страховик - юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності, та страхувальник - фізична або юридична особа.

Серед обов’язків страховика стаття 988 ЦК України визначає, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 22 Закону України від 01.07.2004р. N 1961-IV “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” унормовано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 цього ж Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке міститься в матеріалах справи, свідчать про підтвердження вини водія транспортного засобу “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 ОСОБА_2 у скоєні ДТП, яке сталася 10.08.2017р., та обґрунтованості заявлених позивачем в порядку регресу вимог саме до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія Аска”.

Розмір страхового відшкодування, яке має виплатити страховик за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно з статтею 29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”:

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля “ВАЗ 21102” д/н № НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ УАСКА «АСКА» за полісом обов’язкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5775472, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, що складає 10 253, 48 грн. з урахуванням того, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди наявна вина водія страхувальника ПрАТ “УАСК Аска”.

У відповідності до приписів ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, особою, відповідальною за завдані збитки, є ПрАТ “УАСК Аска” - відповідач у справі.

Згідно ст. 6 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Як зазначено у ст. 22.1 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 34.4 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники.

Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до ст. 35.1 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. у цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Матеріалами справи підтверджено здіснення позивачем страхового відшкодування страхувальнику (ТОВ “САММІТ”) в сумі 10 763, 48 грн.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 10 763, 48 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи клопотання позивача вих. ЕЛ_6427 від 26.09.2018р. в якому ПрАТ “СК “АХА Страхування” повідомило про виплату відповідачем страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 10 253, 48 грн. провадження в цій частині, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 117, 14 грн. 3 % річних та 855,14 грн. інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано 3 % річних за період з 20.04.2018р. по 05.09.2018р. у розмірі 117,14 грн., розрахунок перевірено судом за допомогою комп’ютерної програми “Законодавство” він є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 117,14 грн. 3 % річних.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до “Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р. від 03.04.1997р. Верховного Суду України, для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

У випадку, коли відшкодуванню належить сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому умовно слід рахувати, що сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано за період з 20.04.2018р. по 05.09.2018р. 855,14 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши за допомогою комп’ютерної програми “Законодавство” розрахунок інфляційних втрат господарський суд вважає правильним наступний розрахунок:

- за період квітень 2018р. (індекс інфляції 100, 8) від суми боргу 10 253, 48 грн. втрати від інфляції грошових коштів складають 82,03 грн.;

- за період травень-червень 2018р. інфляція грошових коштів відсутня (індекс інфляції 100, 0);

- за період з липень 2018р. мала місце дефляція (індекс інфляції 99,3) втрати від інфляції грошових коштів відсутні, загальний розмір інфляційних втрат підлягає зменшенню на 71, 77 грн.;

- за період серпень 2018р. інфляція грошових коштів відсутня (індекс інфляції 100, 0);

Крім того суд зазначає, що позивачем при здійсненні розрахунку суми інфляційних втрат помилково включено до розрахунку період нарахування за вересень 2018р.

У зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 9, 68 грн. інфляційних втрат (загальний індекс інфляції за період квітень-серпень 2018р. 100, 0944).

В частині стягнення 845,46 грн. втрат від інфляції грошових коштів в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 202, 231, 233, 236 – 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, Банк АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) 117 (сто сімнадцять) грн. 14 коп. 3 % річних, 9 (дев’ять) грн. 68 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В частині стягнення 845 (вісімсот сорок п’ять) грн. 46 коп. інфляційних втрат в задоволенні позову відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 10 253 (десять тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 48 коп. - провадження у справі закрити.

Суддя К.В. Проскуряков

Повне рішення складено: 07.12.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.