Ухвала суду № 78377672, 07.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" грудня 2018 р. Справа № 906/937/18

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (Хорошівський район, с. Дашинка)

до Приватного підприємства "ВВ Агро" (Хорошівський район, с. Поромівка)

за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, с. Нова Борова)

про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення у справі за позовом:

Приватного підприємства "ВВ Агро" (Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Хорошівський район, смт. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером 1821186500:06:001:0175.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_1, що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 04.12.2018.

15.11.2018 до суду від Новоборівської селищної ради надійшов відзив на позов з додатками, в якому вказано, що селищною радою прийнято рішення "Про припинення дії договорів на управління спадщиною, укладених з ТОВ "Полісся-Інвест"" №767 від 02.11.2018, в тому числі договір №1015-40 від 19.10.2015, а тому заявлено клопотання про відмову в позові повністю.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд відклав підготовче засідання о 09:40; 18.12.2018 зобов'язав сторони надати відповідні документи, у тому числі, ТОВ "Полісся - Інвест" - відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1; скасування реєстраційного запису №040820600159 від 01.07.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 06.11.2018 про відкриття провадження господарським судом відповідачам був встановлений строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Оскільки за відстеженням на сайті Укрпошти на сторінці "Пошук поштових відправлень - Укрпошта" з'ясовано, що ТОВ "Полісся - Інвест" не отримано копії ухвали господарського суду від 06.11.2018 про відкриття провадження у справі, судом ухвалою від 04.12.2018 встановлено відповідачу 2) термін для подання відзиву на позов.

Разом з тим, слід зазначити таке.

Частинами 4, 5 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви її підписано ОСОБА_2 без зазначення посади зазначеної особи та без долучення відповідної довіреності.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 07.12.2018 керівником ТОВ "Полісся - Інвест" з 23.03.2018 є ОСОБА_3.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 180, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03.12.2018 до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки 1821186500:06:001:0175, укладений між ПП "ВВ Агро" і ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису № 040820600159 від 01.07.2008 разом з доданими до неї документами.

Додаток: на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана 07.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - до справи

2 - ТОВ "Полісся-Інвест" разом з зустрічною позовною заявою та додатками до неї (реком. зх повідомл.)