Ухвала суду № 78377633, 07.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/75/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2018 Справа № 5009/4377/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони (позивача) по справі №5009/4377/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул.Мельникова, 31)

до відповідача фізичної особи-підприємця Петренка Дмитра Валентиновича (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

заінтересована особа (правонаступник позивача) приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

Представники сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.11.2018 надійшла заява ПАТ "Київенерго" (позивач) та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (правонаступник позивача) №21/2/3074-41 від 07.11.2018 про заміну сторони (позивача) її правонаступником. В заяві заявники посилаються на наявність судового наказу, виданого Господарським судом Запорізької області по справі №5009/4377/12 від 29.12.2012, про стягнення з ФОП Петренко Д.В. на користь ПАТ "Київенерго" суми заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 1989,94 грн. Заяву обґрунтовано ст. 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням керівника апарату суду №П-760/18 від 26.11.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2018 справу №5009/4377/12 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 07.12.2018.

В судове засідання 07.12.2018 учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

У поданій суду заяві про заміну сторони її правонаступником заявники просили розглядати заяву без їх участі.

Заявлене клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив або будь-яких письмових пояснень суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, шляхом направлення на його юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1), відповідної ухвали суду про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2012 у справі №5009/4377/12 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця Петренка Дмитра Валентиновича задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Петренка Дмитра Валентиновича на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 1989,94 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Петренка Дмитра Валентиновича на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1609,50 грн. судового збору.

29.12.2012 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

26.11.2018 ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулися до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони правонаступником.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ст. 52 ГПК України, зокрема: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Також питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані положеннями статті 334 ГПК України, зокрема: положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що 13.11.2017 Загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію товариства шляхом виділу з нього приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі". Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Згідно п. 2.3 Статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Також правонаступництво підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перехід права вимоги від стягувача його правонаступнику підтверджується також розподільчим балансом та актом приймання-передачі, витяги з яких додано до заяви, а саме відповідно до витягу з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувач) між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" станом на 28.02.2018 останньому передано право вимоги з ФОП Петренка Дмитра Валентиновича суми заборгованості, що підлягає стягненню за рішенням суду від 12.12.2012 у справі №5009/4377/12 (наказ суду від 29.12.2012), у розмірі 1989,94 грн. - сума основного боргу та 1609,50 грн. - сума судового збору.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Аналіз доказів, що містяться в матеріалах справи, а також вимог чинного законодавства, дають підстави Господарському суду Запорізької області зробити висновок про задоволення заяви ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони (позивача) по справі №5009/4377/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони (позивача) по справі №5009/4377/12 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) щодо наказу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2012 у справі №5009/4377/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця Петренка Дмитра Валентиновича (АДРЕСА_1, ідент. номер. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) суму заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 235, п. 26 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова