Ухвала суду № 78377556, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/2265/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2265/18

за позовом: департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33А

про відшкодування збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду від 25.05.17 № 17/17

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.12.18 № 01/01-37/1555

ОСОБА_2, довіреність від 29.10.18 № 01/01-39/1407

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

31.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради за вих. від 30.10.18 № 01/01-37/1422 з позовними вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” (ПрАТ “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ”) збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду від 25.05.17 № 17/17 у розмірі 2 792 602 грн., з яких: основний борг – 2 327 168,40 грн., штрафні санкції – 465 433,60 грн. Позов обґрунтовано ст. ст. 22, 549, 611, 614, 857, 858, 859 ЦК України, ст. ст. 216-218, 224, 225, 230, 231 ГК України

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 05.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради за вих. від 30.10.18 № 01/01-37/1422 до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2265/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/131/18. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.18 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Харків 04.12.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 04.12.18 об 11 год. 00 хв., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом, ухвалою від 27.11.18 судове засідання призначене судом на 04.12.18 об 11 год. 00 хв. призначено на 03.12.18 об 11 год. 45 хв.

Крім того, з метою повідомлення позивача та відповідача у даній справі про перенесення підготовчого засідання з 04.12.18, що призначене на 11 год. 00 хв. на 03.12.18 об 11 год. 45 хв., працівниками суду 30.11.18 здійснено телефонні дзвінки на номери як департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, так і ПрАТ “СМЕП “Символ”.

Проте, номери телефонів підприємства відповідача - (061) 224 10 34, (061) 707 50 84 не обслуговуються.

В підготовче засідання 03.12.18 з’явились представники позивача, повідомили суду, що 28.11.18 департаментом інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради отримано відзив відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання, призначене на 03.12.18 не з’явився.

03.12.18 до матеріалів справи позивач надав відповідь від 30.11.18 на відзив відповідача, в прохальній частині якої департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради просить суд відмовити відповідачу у поновленні строків для подачі відзиву на позовну заяву.

Також, 03.12.18 позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 6 ст. 91 ГПК України, а також тим, що вилучені, на підставі ували слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіної Т.Ф. у кримінальному провадженні № 12018080050001141 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в ході обшуку 07.05.18 в департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради оригінали документів по взаємовідносинам між департаментом інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради з ПрАТ «СМЕП «Символ» підтверджують наявність договірних зобов’язань між позивачем та відповідачем у спірних правовідносинах у даній справі та факт їх виконання. Також, заявник зазначив, що вилучені документи не можуть бути отримані департаментом, оскільки перебувають у старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження. А надання вказаних документів на запити органів місцевого самоврядування чинним законодавством України не передбачено.

З огляду на викладене, позивач просить суд витребувати у старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оригінали документів, які були вилучені в ході обшуку 07.05.18 в департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, проведеного на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіної Т.Ф. у кримінальному провадженні № 12018080050001141, а саме: договір № 17/17 від 25.05.17, додаткові угоди до нього, з усіма додатками до договору та додаткових угод, кошторисною документацією, ресурсними відомостями та розрахунками, актами приймання виконаних робіт і всіма додатками, розшифровками до актів за вказаним договором згідно протоколу обшуку старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.05.18

В підготовчому засіданні 03.12.18 представник позивача підтримав вказане вище клопотання про витребування доказів.

Враховуючи правову позицію представника департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, викладену у наведеному вище клопотанні судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання через необґрунтованість.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів суд виходив з того, що заявник не обґрунтував своє клопотання положеннями чинного ГПК України яким би була передбачена можливість витребування господарським судом того чи іншого оригіналу документа в рамках триваючого кримінального провадження.

Крім того, зазначаючи в прохальній частині свого клопотання про витребування додаткових угоди до договору від 25.05.17 № 17/17, з усіма додатками та кошторисною документацією, ресурсними відомостями та розрахунками до вказаного договору, позивач взагалі не зазначає про кількість вказаних документ (додатків до договору, додаткових угод, ресурсних відомостей, кошторисну документацію) про їх дати та номери. У зв’язку з чим судом вказане клопотання позивача визнається необґрунтованим.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та об’єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 04.02.2019 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей у суду про отримання відповідачем у даній справі ухвали суду від 27.11.18 про перечення підготовчого засідання та з метою забезпечення правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, а також те, що питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, в підготовчому засіданні 03.12.18 судом не розглянуті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 20.12.18 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 04.02.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2265/18.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.18 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун