Ухвала суду № 78377533, 05.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа № 906/701/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської районної державної адміністрації

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"

2) Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення Дивинської сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: не прибув;

від відповідача1: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 26.04.2018;

від відповідача2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про:

- визнання незаконним та скасування рішення 3 сесії 7 скликання Дивинської сільської ради Брусилівського району від 29.01.2016р "Про надання в оренду земель проектних польових доріг в межах полів сільськогосподарських угідь сільськогосподарського призначення та надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення не витребуваних земельних часток (паїв)";

- визнання недійсним договору оренди землі нерозподілених (не витребуваних) земельних ділянок, укладеного 06.03.2016р між Дивинською сільською радою Брусилівського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Дивинської сільської ради Брусилівського району 06.03.2016 за №2;

- визнання недійсним договору оренди землі (проектних/польових доріг), укладеного 06.03.2016р між Дивинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Дивинської сільської ради Брусилівського району 06.03.2016 за №3;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" передати Брусилівській районній державній адміністрації земельні ділянки загальною площею 16,7га, зокрема земельну ділянку площею 8,77га, номер земельної частки (паю) на схемі поділу 136 кадастровий номер 1820980700:03:000:7116, земельну ділянку площею 3,62га, номер земельної частки (паю) на схемі поділу 137(1) кадастровий номер 1820980700:03:000:7117, земельну ділянку площею 3,78 га номер земельної частки (паю) на схемі поділу 137(2) кадастровий номер 1820980700:03:000:7123, що розташовані за межами населеного пункту с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому їх одержано в оренду шляхом оформлення та підписання акту прийому-передачі;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" передати Брусилівській районній державній адміністрації земельні ділянки (проектних/польових доріг) загальною площею 15,33га, в тому числі ріллі 15,33га, що розташовані за межами населеного пункту с.Дивин Брусилівського району Житомирської області, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому їх одержано в оренду шляхом оформлення та підписання акту прийому-передачі.

21.11.2018 на адресу суду від Керівника Коростишівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції надійшов лист №06-37/8136вих18, згідно якого додатково надано пояснення щодо обгрунтованості звернення прокурора з даним позовом до суду.

03.12.2018 через діловодну службу суду від відповідача1 надійшла заява №04-26/2118 від 30.11.2018 про розгляд справи за відсутності його представника.

05.12.2018 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача2 від 02.12.2018 про передачу справи за підсудністю, з додатками.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на адресу прокуратури вищевказане клопотання не надходило, а тому просив оголосити перерву для ознайомлення з даним документом.

Суд в усному порядку ознайомив прокурора зі змістом даного клопотання.

Представник відповідача2 надав усні пояснення щодо викладеної у клопотанні позиції про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство 911/1540/18, порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології".

Оскільки на дату засідання прокурор не отримав вищевказане клопотання, просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості подати додаткові пояснення з приводу даного документа.

На підставі викладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, 195, 201, 216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" грудня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу;

2 - прокурору (12501, м.Коростишів, вул. Шевченка, 5) - простою;

3 - Брусилівській рай. держ. адміністрації Житомирської області ( 12601,смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу1 (12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Ілларіона,50 ) - рек. з пов;

5 - відповідачу2 (08666, Київська обл., Васильківський р-н., с. Соколівка, вул. Урожайна,4 ) - простою.