Ухвала суду № 78377378, 06.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4260/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Керелюса Ігора Ілліча, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 165 521 грн. 68 коп. за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 № 25/15

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Керелюса Ігора Ілліча, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання зобов'язань за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 № 25/15 припиненими з 01.12.2017

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Биструшкін О.С., ордер серія ДП№1270/000037 від 17.10.2018, адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_1 від 09.09.2000.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Керелюс Ігор Ілліч звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" заборгованість в сумі 165 521 грн. 68 коп., з яких: 120 888 грн. 52 коп. - основний борг, 44 633 грн. 16 коп. - неустойка, відповідно до умов договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 № 25/15.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.10.2018.

16.10.2018 відповідач подав до господарського суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати зобов'язання за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 № 25/15 припиненими з 01.12.2017.

У підготовчому засіданні 18.10.2018 оголошувалась перерва до 13.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" для спільного розгляду с первісним позовом та призначено засідання на 13.11.2018.

31.10.2018 відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого вважає, що спірний договір не було припинено, відсутні будь які підстави для визнання зобов'язань за договором припиненими з 01.12.2017. Просить відмовити у зустрічних позовних вимогах.

31.10.2018 позивачем за первісним позовом надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій спростовує заперечення відповідача за первісним позовом та наполягає на стягненні з останнього суми заборгованості.

12.11.2018 відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у засіданні до 06.12.2018.

05.12.2018 до суду надійшли доповнення до заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву від ТОВ "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", в яких зазначає, що доводи, викладені позивачем у первісній позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву по справі не відповідають фактичним обставинам, не ґрунтуються на законі і не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, в зв'язку з чим просить суд залишити первісний позов без задоволення. Також надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у засідання.

У засідання 06.12.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з'явився.

В засіданні представник позивача (відповідач за зустрічним) надав письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь