Постанова № 78376305, 05.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1587/18

Номер провадження 3/194/661/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився на реєстрацію 05.10.2018 року до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року.

Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014892 від 08.10.2018 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом інспектора СРПП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення – адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник