Ухвала суду № 78375650, 06.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6312/18

Провадження №2/522/6021/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2238, Житлової комісії військової частини А2238 про визнання незаконними та скасування протоколу та поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.04.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2238, Житлової комісії військової частини А 2238 про визнання незаконними та скасування протоколу та поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

02.05.2018 року позивачем було подано заяву, якою він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 17.04.2018 року.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 12.06.2018 року.

У підготовче засідання призначене на 12.06.2018 року з’явився представник відповідача в/ч А2238 – ОСОБА_2, надав суду відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

12.06.2018 року розгляд справи відкладено на 16.07.2018 року, у зв’язку з неявкою у підготовче засідання позивача по справі.

В підготовче судове засідання призначене на 16.07.2018 року з’явився представник в/ч А 2238 ОСОБА_2В, який позовні вимоги не визнавав, заявив суду усне клопотання щодо залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою у засідання позивача та його представника..

Представник позивача, сам позивач та представник співвідповідача по справі у підготовче засідання не з’явилися, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце судового засідання. Згідно вимог ст.ст.197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2018 року, згідно вимог ст.ст.197,198, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК судом відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що така процесуальна дія не передбачена на стадії підготовчого провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018 року.

У судове засідання призначене на 01.11.2018 року з’явилися представник позивач – ОСОБА_3 та представник відповідача в/ч А2238, судом оголошено перерву до 07.11.2018 року.

У судове засідання призначене на 07.11.2018 року з’явився представник відповідача в/ч А2238 – ОСОБА_2, судом оголошено перерву до 06.12.2018 року, визнано неявку позивача та його представника неповажною, у зв’язку з неповідомленням суду про причини такої неявки.

У судове засідання призначене на 06.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Представник відповідача в/ч А2238 – ОСОБА_2 у судове засідання 06.12.2018 року не з’явився, надав суду клопотання щодо зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану на території Одеської області та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Указом Президента України від 26.11.2018 року №393/2018, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 26.11.2018 року №2630-УІІІ (опублікований 28.11.2018 року у газеті «Голос України») на території Одеської області введено воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з’єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що у зв’язку з тим, що військова частина А2238 входить до складу Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника військової частини А2238 ОСОБА_2 від 06.12.2018 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини А2238 - ОСОБА_2 від 06.12.2018 року про зупинення провадження – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2238, Житлової комісії військової частини А2238 про визнання незаконними та скасування протоколу та поновлення на квартирному обліку - зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі