Ухвала суду № 78375581, 06.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17623/18

Провадження 2/127/2998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення товарознавчої та земельно-технічної експертизи, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/17623/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення та виділ частки в натурі у майні, що є у спільній сумісній власності земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 7).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Визначити частку земельних ділянок ОСОБА_4 у спільній сумісній власності:

- на земельній ділянці площею 0,0066 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16;

- на земельній ділянці площею 0,0774 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16.

2) Чи можливий виділ в натурі часток земельних ділянок, належних ОСОБА_4 із майна, що є у спільній сумісній власності:

- на земельній ділянці площею 0,0066 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16, згідно проекту поділу земельної ділянки Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру?

- на земельній ділянці площею 0,0774 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16, згідно проекту поділу земельної ділянки Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру?

3) Якщо виділ в натурі часток земельних ділянок, належних ОСОБА_4 із майна, що є у спільній сумісній власності згідно проекту поділу земельної ділянки Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру не вбачається за можливе, які можливі варіанти виділу в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності:

- на земельній ділянці площею 0,0066 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16?;

- на земельній ділянці площею 0,0774 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16?.

4) Яка ринкова вартість часток земельних ділянок, належних ОСОБА_4, на дату проведення оцінки:

- на земельній ділянці площею 0,0066 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16?;

- на земельній ділянці площею 0,0774 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Лазо, буд. 16?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/17623/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення та виділ частки в натурі у майні, що є у спільній сумісній власності та матеріали інвентаризаційних справ: № 33126 на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Євгена Патона (ОСОБА_6)АДРЕСА_1, та № 2464 на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна/ вул. Євгена Патона, № 125, 127/ № 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18.

Зобов’язати експертів провести експертизу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

В разі необхідності надати експерту (-ам) дозвіл на залучення спеціаліста (-ів), який(і) мають спеціальні знання та обладнання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забезпечити експерту(-ам) безперешкодний доступ до об’єктів дослідження в разі необхідності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: