Ухвала суду № 78375574, 06.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/15884/13-ц

провадження № 2-с/520/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 520/15884/13-ц від 26.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ін.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСББ «Білий будинок», юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, буд. 32, р/р 26002409544 в АТ «ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, код ОКПО 36851536, заборгованість у розмірі 5320,75 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

30 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника боржинка ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 (ордер серія ОД № 307859 від 30.11.2018) про скасування судового наказу.

Заявник вказує, що про існування судового наказу боржнику стало відомо тільки 26.11.2018 року. Копію судового наказу у цивільній справі № 520/1554/13-ц боржник ОСОБА_1 до цієї дати не отримувала.

Суддя, перевіривши матеріали цивільної справи № 520/15884/13-ц, встановив відсутність докази одержання судового наказу боржником. Підстав вважати заяву про скасування судового наказу такою, що подана з пропуском встановленого процесуального строку – не встановлено.

Заява вмотивована тим, що між сторонами наявний спір, крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/15250/18 (суддя Куриленко О.М.) позов ОСОБА_1 до ОСББ «Білий будинок».

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

У відповідності до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/15884/13-ц від 26 листопада 2013 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси за заявою ОСББ «Білий будинок», юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, буд. 32, р/р 26002409544 в АТ «ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, код ОКПО 36851536 про стягнення з ОСОБА_1, ін.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 5320,75 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.