Постанова № 78373847, 26.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22965/18

№3-8888/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Інфотрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, рухався по пр.-ту Повітрофлотському, 40 в м. Києві, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до здійснення зупинки автомобіля або безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», держномер НОМЕР_2 (lt), чим порушив п. 12.3 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 по проспекту Повітрофлотському в місті Києві в напрямку Севастопольської площі від Солом'янської площі у крайній лівій смузі та зачепив автомобіль марки «Skoda», держномер НОМЕР_2 (lt), що попередньо виїхав перед автомобілем марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 з лівої смуги після зупинки тролейбуса і рухався перед останнім. Після чого, ОСОБА_1 увімкнув лівий сигнал повороту, знизив швидкість та з намаганням перелаштуватися в ліву середню смугу, однак із-за автомобіля BMW, був змушений здійснити маневр. Одночасно з цим автомобіль марки «Skoda», держномер НОМЕР_2 (lt), без повторного вмикання сигналу правого повороту здійснював заїзд на паркування на тротуар, тому ОСОБА_1 змушений був здійснити екстрене гальмування аби уникнути зіткнення, однак зіткнення все ж відбулося.

Із пояснень іншого учасника ОСОБА_2 вбачається, що керуючи автомобілем марки «Skoda», держномер НОМЕР_2 (lt), рухається по проспекту Повітрофлотському в правій смузі, включив правий сигнал повороту та здійснював заїзд на парковку біля будинку № 40. Коли тільки переїхав бордюр, відчув удар ззаду автомобіля, від чого останнього розвернуло в протилежний бік. Коли вийшов з автомобіля, то помітив автомобіль марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, який знаходився позаду.

Із пояснень свідка ОСОБА_3, вбачається, що рухався за автомобілем марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 у крайній правій смузі. Та помітив, що водій марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 не встиг відреагувати на те, як водій автомобіля марки «Skoda», держномер НОМЕР_2 (lt) почав здійснювати паркування.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 1699271 від 02.09.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пункту 12.3 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018 року, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «ГАЗ» та «Skoda», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортного засобу, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків: Рахунок отримувача: 31113149026001; Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31218206026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101, Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська