Ухвала суду № 78373319, 23.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37964/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Саницькій Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Войченка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016000000001183,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Войченка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016000000001183, які знаходяться в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39669867, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 4) щодо ТОВ «ВАНТ» (код ЄДРПОУ 33060171, адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 39), а саме: інформацію про осіб (прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, місце реєстрації/проживання), які отримували дохід/прибуток від ТОВ «ВАНТ» (код ЄДПРОУ 33060171) у період з 28.11.2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001183. Письмове повідомлення про підозру не вручалось ОСОБА_1, в порядку та в спосіб визначений КПК України. З витягу ЄРДР вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2 КК України. У зв'язку з відсутністю достатніх правових підстав адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у наданні запитувальної інформації ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо отримання інформації про осіб, які отримували дохід/прибуток від ТОВ «Вант» у період з 28.11.2008 року по день звернення з відповідним записом.

З метою з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а саме: інформацію про осіб (прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, місце реєстрації/проживання), які отримували дохід/прибуток від ТОВ «ВАНТ» (код ЄДПРОУ 33060171) у період з 28.11.2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат Войченко С.В. не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016000000001183 відповідно до ст. 93 КПК.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Войченка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016000000001183 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.