Ухвала суду № 78373199, 08.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55176/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000002177 від 04.09.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чоловського Владислава Миколайовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000002177 від 04.09.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чоловського Владислава Миколайовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002177 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що на території України діє злочинна схема по незаконному заволодінню нерухомим майном, а також корпоративними правами на частки у статутних капіталах юридичних осіб, яка полягає у безпідставному та протиправному внесені державними реєстраторами недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою подальшого відчуження на користь третіх осіб за певну винагороду. Крім того, вказані державні реєстратори вчиняють вказані дії на підставі підроблених чи неіснуючих рішень суддів та офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2010 ОСОБА_2 була обдарована та стала власником 70% статутного капіталу ТОВ «Вісак» (код ЄДРПОУ 32247640) та ТОВ «ТМ «Вісак» (код ЄДРПОУ 21505566) на загальну суму понад 12 млн. грн. та понад 13 млн. грн. відповідно.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 06.06.2018 визнано законним набуття ОСОБА_2 70% статутного капіталу ТОВ «Вісак» (код ЄДРПОУ 32247640) та ТОВ «ТМ «Вісак» (код ЄДРПОУ 21505566) на загальну суму понад 12 млн. грн. та понад 13 млн. грн. відповідно.

Однак, незважаючи на викладене вище, у період з липня 2018 року по даний час державними реєстраторами безпідставно та протиправно неодноразово вносились недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно корпоративних прав на ТОВ «Вісак» (код ЄДРПОУ 32247640) та ТОВ «ТМ «Вісак» (код ЄДРПОУ 21505566) з метою виключення із переліку співзасновників вказаних суб'єктів господарювання ОСОБА_2 та визначення сторонніх осіб уповноваженими від імені керівництва підприємств, в результаті чого невстановлені особи безпідставно заволоділи корпоративними правами ТОВ «Вісак» (код ЄДРПОУ 32247640) та ТОВ «ТМ «Вісак» (код ЄДРПОУ 21505566) на загальну суму 12 млн. грн. та 13 млн. грн. відповідно.

Враховуючи зазначене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження № 42018000000002177 від 04.09.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чоловського Владислава Миколайовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майору юстиції Чоловському Владиславу Миколайовичу; прокурору військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Худієву Айдину Абульфатовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, які зберігаються у державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: відомості щодо фізичних чи юридичних осіб, які у період з 02.07.2018 по 08.11.2018 вносили зміни (правки) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Вісак» (код ЄДРПОУ 32247640) та ТОВ «ТМ «Вісак» (код ЄДРПОУ 21505566), коли та які саме зміни (правки) вносились, а також отримували щодо вказаних суб'єктів господарювання відомості із зазначеного реєстру (інформація щодо здійснення пошукових запитів), із зазначенням детальної інформації щодо користувача (П.І.Б., його посади) та вчиненої дії (дати та часу вчинення дії, тип дії).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55176/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Чоловському В.М.

Слідчий суддя О.М. Соколов