Рішення № 78372978, 29.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8270/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек (Мовлянова) М.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/8270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на зміну прізвища її сина ОСОБА_6 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.01.2005 р. між сторонами укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2015р. шлюб між сторонами розірвано. Дитина залишилась проживати разом з позивачем.

02.02.2016р. між позивачем та ОСОБА_7 укладено шлюб.

У зв'язку зі зміною прізвища позивача, остання бажає, щоб дитина носила спільне з нею прізвище.

Позивач намагалась з відповідачем домовитись з приводу зміни прізвища дитини та знайти мирний спосіб вирішення даного питання, однак відповідач не надав згоди на зміну прізвища.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 63-64).

11.07.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що відповідач матеріально забезпечує сина, регулярно сплачуючи аліменти на його утримання, намагається приймати участь у вихованні та спілкування з дитиною, разом з тим, між сторонами є спори щодо участі у спілкуванні з дитиною (а.с. 92-104).

25.07.2018 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання не погоджується з доводами, зазначеними у відзиві (а.с. 170-173).

20.09.2018 р. від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшли доповнення до відзиву, в яких представник відповідача зазначає, що доводи, викладені у позові, не відповідають дійсності (а.с. 192-194).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2018 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 210-211, 212-213).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2018р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 217-218, 219-220).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у позові.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив лист, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати за відсутності представника, долучити висновок органу опіки та піклування та при винесені рішення виходити з інтересів малолітньої дитини (а.с. 205).

Представник третьої особи Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, направив лист, в якому просив справу розглядати за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи, просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 240).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.01.2005 року між сторонами укладено шлюб (а.с. 11), який рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2015р. розірвано ( а.с. 13-15).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - а.с. 12).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2015р. зобов'язано ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено ОСОБА_2 наступний регламент для зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи з 10:00 год. до 15:30 години (а.с. 28-30).

На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2015р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15).

Як встановлено судом, малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем.

02.02.2016р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб (а.с. 18-25).

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_9 14.07.2016р. змінила ім'я на ОСОБА_1 (а.с. 13).

Встановлено, що відповідач заперечує щодо зміни прізвища дитини та вказує, що відсутній факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому під час розгляду справи судом не встановлено та позивачем належними і допустимими доказами не доведено факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини.

Висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.09.2018року №108-14650 про недоцільність зміни прізвища малолітнього ОСОБА_6, 2013 року народження, встановлено, що батьки дитини перебували у шлюбі з 2005 року по 2015 р. після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_6 залишився проживати разом з матір'ю. Згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2015р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини. За інформацією Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві станом на 13.08.2018р. заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2015р. ОСОБА_2 встановлено регламент побачень з ОСОБА_6. На сьогодні в суді слухається справа про зміну регламенту побачень.

26.07.2018 р. працівниками служби у справах дітей та сім'ї проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_6, під час якої він назвав себе ОСОБА_10, повідомив, що живе з мамою та її родичами, про вітчима ОСОБА_7 згадав не одразу, так як той живе у Німеччині. ОСОБА_11 хлопчик не асоціює з особою батька, але згадує як грався з ним. Бачив його дуже давно, він приносив іграшки, але матір не впускала ОСОБА_2 до квартири, погано про нього висловлювалась.

Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за недоцільне зміну прізвища малолітнього ОСОБА_6, 2013 року народження, на «ОСОБА_1» (а.с. 206, 207).

Крім цього, прізвище дитині, як зазначено у статті 145 СК України, присвоюється при вчиненні запису акта про народження. Реєстрацію прізвища дитині провадять органи РАЦС, коли між батьками досягнута про це згода. Прізвище присвоюється дитині на все життя. Оскільки батьки мають однакові права щодо своїх дітей незалежно від того, з ким із них проживають діти, то для зміни прізвища дитини потрібна згода обох батьків. Дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо лише за наявності умов, коли створилися незвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни її прізвища.

Посилання позивача на те, що малолітній син живучи в сім'ї теперішнього чоловіка позивача, де всі мають прізвища ОСОБА_1, створить відчуття неповноцінності в сім'ї, що може призводити до непорозумінь та труднощів у спілкуванні між оточуючими людьми, суд не може вважати незвичайними обставинами, що створилися у житті дитини.

Також суд враховує і те, що твердження позивача про можливість виникнення в подальшому будь-яких непорозумінь чи труднощів, є нічим іншим як припущенням, що не може бути покладено в обґрунтування прийнятого рішення.

Крім того, суд при вирішенні спору враховує те, що позивач має намір змінити прізвище дитини на прізвище особи, яка юридично не є її родичем, при цьому незначну тривалість перебування позивача у шлюбі з іншим чоловіком та фактичне нетривале підтримання сімейних відносин її сина, народженого у першому шлюбі від відповідача, з її теперішнім чоловіком.

Таким чином, враховуючи достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач відмовився надати згоду на зміну прізвища дитини, доказів того, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов'язки та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини суду не надано, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок в їх сукупності вважає, що позивачем не надано до суду доказів, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, тому позов є необґрунтованим та недоведеним, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. ст. 145, 148 СК України, ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну прізвища дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 місце проживання: 03067, АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 02125, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37378937.

Третя особа - Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві, місце знаходження: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26087820.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Л.М.Виниченко