Ухвала суду № 78372908, 30.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12530/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

суддів Метелешко О.В., Курила А.В.,

при секретарі судових засідань Мовчан А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001617 від 30 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Васильківка, Васильківського р-ну, Дніпропетровської обл., одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Лучківа Ю.В.,

представника цивільного позивачі (потерпілого) ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001617 від 30 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та цивільний позов.

03 вересня 2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведення судового провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А. та суддям Метелешко О.В. і Курилу А.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 рокудо 01 грудня 2018 року (включно).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 ухилявся від явок за викликами слідчого, місце його проживання було невідоме, внаслідок чого, він був оголошений у розшук. Після затримання ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту та було визначено розмір застави, а в разі її сплати, були покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховані вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, з урахуванням особливостей призначення покарання за корупційні злочини, сімейний стан та стан здоров'я обвинуваченого. Крім того, були встановлені ризики згідно кримінально-процесуального закону, а тому, не піддаючи рішення слідчого судді сумніву та не порушуючи принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду(рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року), що є одним із основних аспектів принципу верховенства права, він вважає, що на даний час об'єктивні обставини, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не є спростованими, а тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у вигляді застави. Крім того, заявлені раніше ризики не зменшилися, а саме: обвинувачений ОСОБА_4, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Представник цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_3, підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не погоджувався з продовженням покладених на нього обов'язками, оскільки він не вбачає для цього підстав, крім того, просив суд надати йому дозвіл на виїзд до міста Харкова для підготовки та захисту дипломного проекту з 05 грудня по 15 грудня 2018 року.

Обговоривши клопотання прокурора, вислухавши думку представника цивільного позивач (потерпілого) ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

01 грудня 2017 року органом досудового розслідування було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, оскільки його місце знаходження було невідоме, а сам він не з'являвся за викликами до слідчого.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання ухвали слідчого судді, 10 травня 2018 року ОСОБА_4 був затриманий у м. Вінниця та доставлений до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 червня 2018 року та визначено розмір застави в сумі 528600 грн. Крім того, в разі внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені обов'язки, передбачені п.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду, на першу вимогу; не відлучатися за межі м.Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22; не відвідувати ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» та його відокремлені (структурні) підрозділи (філії) без дозволу детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

16 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Київського слідчого ізолятору у зв'язку з внесенням суми застави.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року прокурору було відмовлено в продовженні ОСОБА_4 обов'язку щодо носіння електронного засобу контролю, дія інших обов'язків була продовжена до 04 жовтня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, під час досудового розслідування він не з'являвся до слідчого та не повідомляв місця свого проживання, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки, які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним, покладених процесуальних обов'язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-178, 194, 314-315, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження покладених обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, на обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строком, що не перевищує 60 діб, тобто до 28 січня 2019 року (включно), обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22;

- не відвідувати ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» та його відокремлені (структурні) підрозділи (філії) без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків до 28 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціальної антикорупційної прокуратури Лучківа Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.