Вирок № 78372502, 05.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10401/18

Провадження № 1-кп/727/416/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: прокурора Дуць О.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/416/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Дуць О.П., який надійшов 03 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої 10.05.2018 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 04.06.2018 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 28.11.2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено покаранням у вигляді 80 годин громадських робіт, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, відносно якої обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 р., приблизно о 08.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» торгового центру «Майдан» по вул. Г.Майдану, 71 м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, які належали ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ - 40720198), а саме: скраб «Clean&aв,;Clear» 1 шт., вартістю без ПДВ 88,96 грн.; дезодорант кульковий «Garnier» 1 шт., вартістю без ПДВ 33,40 грн.; дезодорант кульковий «Nivea Pure» 1 шт., вартістю без ПДВ 22,39 грн.; шампунь «Schauma Fresh it Up!» 1 шт., вартістю без ПДВ 42,79 грн.; гель для душу чоловічий «Palmolive» 1 шт., вартістю без ПДВ 44,39 грн.; крем-фарбу для волосся «GARNIER» 1 шт., вартістю без ПДВ 36,06 грн.; набір резинок для волосся «Julia Collection» 1 шт., вартістю без ПДВ 31,99 грн.; крем для обличчя «L&aps;apos;Oreal Тріо», вартістю без ПДВ 113,03 грн.; засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 1 шт., вартістю без ПДВ 70,71 грн.; спрей для волосся «Taft» 1 шт., вартістю без ПДВ 66,07 грн.; мус для волосся «Wellaflex» 1 шт., вартістю без ПДВ 64,95 грн.; гель для душа «Fa Men sport» 1 шт., вартістю без ПДВ 39,99 грн.; крем «Dove» 1 шт., вартістю без ПДВ 45,67 грн.

Після чого ОСОБА_1, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму без ПДВ - 700,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи засудженою 10.05.2018 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та належним чином ознайомленою з наслідками невиконання вироку суду і можливістю бути притягнутою до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування цього виду покарання, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене їй вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт необхідно виконати та маючи реальну можливість його виконати, з моменту набрання вироком законної сили, без поважних причин ухилялася від відбуття призначеного їй судом покарання, про причини невиконання покарання у виді 100 годин громадських робіт представників Шевченківського РВ ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області не повідомила.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнала повністю і показала, що вона дійсно викрала у магазині майно, за яке не розрахувалася. Невиконання покарання у виді громадських робіт пояснює поганим самопочуттям на той час, але будь-яких медичних документів, які б це підтверджували, вона представити не може, оскільки до лікаря не зверталася.

В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина підтверджується доказами, з якими обвинувачена ознайомилася після завершення досудового слідства і повністю погодилася з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла органам досудового слідства, суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання.

З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, особи винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В той же час, з урахуванням всіх обставин справи, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ст. 389 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2018 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України, з розрахунку, що згідно ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: С.О. Волошин