Постанова № 783721, 07.06.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/2418а

"07" червня 2007 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Андрейко В.Г. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у Городищенському районі до Приватного підприємства «Тандем-Плюс»про стягнення 33302 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 33302 грн. 08 коп. в тому числі 336 грн. 64 коп. податку на прибуток, 29347 грн. 40 коп. податку на додану вартість, 3597 грн. 64 коп. орендної плати з юридичних осіб, 20 грн. 40 коп. комунального податку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 26 квітня 2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 33302 грн. 08 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив надіславши суду заяву в якій позовні вимоги визнав у заявленій до стягнення сумі та просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Городищенською районною державною адміністрацією 13 серпня 2004р. за реєстраційним №10011020000000002, перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов»язкових платежів) в ДПІ у Городищенському районі з 18 серпня 2004р. згідно довідки №81/28-016 від 18.08.2004р., є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 26 квітня 2007р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 33302 грн. 08 коп., в тому числі: по податку на прибуток в сумі 336 грн. 64 коп., по податку на додану вартість в сумі 29347 грн. 40 коп., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3597 грн. 64 коп., по комунальному податку в сумі 20 грн. 40 коп..

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується довідкою позивача від 03.05.2007р. про заборгованість, витягами з особових рахунків, аетом про результати комеральної перевірки №40/7 від 13.02.2007р., податковим повідомленням-рішенням №0000241510/0 від 13.02.2007р., податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.11.2006р. №10726, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №7661 від 07.08.2006р., податковим розрахунком комунального податку №13296 від 08.02.2007р..

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/160 від 07.12.2006р. та друга №2/3 від 12.01.2007р.; була зареєстрована податкова застава в Державному реєстрі обтяжень рухового майна (витяг №10747118 від 27.12.2006р.).

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 333 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Тандем-Плюс», Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Гергелівка, 1, код 33018659 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у Городищенському районі –33302 грн. 08 коп. податкового боргу.

Стягнути з Приватного підприємства «Тандем-Плюс», Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Гергелівка, 1, код 33018659 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк – ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Городищенському районі –333 грн. 02 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань