Ухвала суду № 78371875, 05.11.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1351/18

Номер провадження № 1-кс/704/467/18

05.11.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А., розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 12018250240000431, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2018 близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-834» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), що розташований за адресою: вулиця Соборна, 24, м. Тальне, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав дві пляшки алкогольного напою марки "Stumbro Starka Original" об’ємом 0,5 л., вартістю 147 грн. 70 коп. за одну, на суму 295 грн. 40 коп., які помістив до кишень своїх штанів та не розрахувавшись за них на касі магазину, зник з місця вчинення злочину з викраденим, тим самим спричинив потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 40 коп.

З урахуванням зібраних по провадженню доказів 01 листопада 2018 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було з’ясовано, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря – нарколога з 06 березня 2014 року по даний час з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, запійна форма». Шифр: F-10, 1.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та для встановлення того, чи є підозрюваний ОСОБА_2 осудною особою, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018250240000431 судово – психіатричну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам ЧОПЛ № 1 м. Сміла.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи був хворий підозрюваний ОСОБА_2 на душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо так, то на яку саме?

- чи був підозрюваний ОСОБА_2 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на даний час яким – небудь психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлювати на даний час свої дії та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 примусового лікування?

В розпорядження експерта надати медичну документацію підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із Тальнівської центральної районної лікарні Черкаської області, копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя О.Л.Фролов