Ухвала суду № 78371695, 05.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3932/18

2/703/2167/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 20736, Черкаська область, Смілянський район, с. Санжариха, вул. Шевченка, буд.148, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2018 року за вих. №2163/02-31, вона також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явились, останній надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі.

Представник відповідача – Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, приходить до наступного висновку:

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання, залучити до участі в ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, не закінчено.

Згідно ст.50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2017 року.

Відповідно до постанови нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 18 квітня 2018 року до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 04 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_3.

Таким чином, предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, являється право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті 04 листопада 2017 року ОСОБА_4, з заявами на прийняття якого до нотаріальної контори звернулись позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідача ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 50, 51, 197, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача – ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 20736, Черкаська область, Смілянський район, с. Санжариха, вул. Шевченка, буд.148.

Зобов’язати позивача надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області копію позовної заяви з додатками до неї для направлення співвідповідачу – ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу – ОСОБА_3.

Роз’яснити співвідповідачу – ОСОБА_3, що вона має право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2) ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити співвідповідачу – ОСОБА_3, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко