
Справа № 703/4525/18
2-н/703/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву стягувача – ОСББ «Мазура, 18» (вул. Мазура, 18, м. Сміла, Черкаська обл. код ЄДРПОУ 38414902) до боржника – ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Черкаська обл.); про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
В С Т А Н О В И В:
Заявник в своїй заяві, зареєстрованій 03 грудня 2018 року просить стягнути з боржника на його кристь заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 31.10.2015 року по 30.09.2018 року.
Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно зі статтею 256 ЦК Українипозовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно з карткою-рахунком, заявником, заборгованість виникла за період з 31.10.2018 року по 30.09.2018 року, заява про видачу судового наказу подана до суду 03.12.2018 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою ОСББ «Мазура, 18» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Л. А. Пасацька
Судове рішення № 78371603, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4525/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: