Рішення № 78371420, 27.11.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/415/18

Провадження № 2/698/266/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи Ярмоленко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року позивач органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_6 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Ухвалою від 27 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2006 року Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 19.04.2016 року за № 16 батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, є: ОСОБА_8 та ОСОБА_6. (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2013 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 04.03.2013 року за № 9 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_9 та ОСОБА_6. (а.с.8).

З даних висновку органу опіки та піклування виконкому Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 21.06.2018 року № 316 вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 через невиконання нею батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5).

Згідно рішення Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 13.06.2018 року за № 33 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим селищна рада вирішила затвердити висновок про доцільність батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.6).

З акту обстеження умов проживання від 05.06.2018 року складеного Службою у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області та Центром надання соціальних послуг вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4. Житло має занедбаний стан, умови проживання не задовільні, в будинку не прибрано, водопостачання відсутнє, для дітей окремої кімнати немає, спальні місця відсутні, одягом та взуттям діти не забезпечені. (а.с.16) .

З акту обстеження умов проживання від 05.06.2018 року складеного комісією Єрківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 на даний час місце знаходження не відоме, ухиляється від батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, аліментів на дітей не виплачує. (а.с.17).

З довідки-характеристики від 06.06.2018 року № 1055 виданої на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_10, 1959 року народження та ОСОБА_11, 1963 року народження, проживає АДРЕСА_3 разом з дітьми ОСОБА_4 2006 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження. ОСОБА_6 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги у вихованні дітей. (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що з квітня 2016 року діти перебувають на їхньому утриманні. ОСОБА_6 зловживає алкоголем, погрожує дітям. Також повідомила, що на даний час вона знаходиться в м. Києві та продовжує зловживати алкоголем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що йому достовірно відомо про те, що більше року діти перебувають на їхньому утриманні, ОСОБА_6 не бере участі у вихованні дітей. Також повідомив, що на даний час вона знаходиться в м. Києві на заробітках та зловживає алкоголем.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі черкаської області належить стягнути понесені останнім судові витрати у виді судового збору за майновими та немайновими вимогами в розмірі 1409,60 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,223,263-265,279,280,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Катеринопільським РС УДМС) на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Катеринопільським РС УДМС) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 1409,60 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий: О.І. Баранов

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України.