Ухвала суду № 78371366, 30.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/465/18

1-кс/693/355/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №12018250130000212від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, клопотання про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2018р. у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 03.08.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Миру, 58 в м. Жашків Черкської області було виявлено труп ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., з явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018р. розпочато кримінальні провадження: №12018250130000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та №12018250130000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об’єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12018250130000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/180 від 02.08.2018р., смерть ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., наступила внаслідок п’яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також, на трупі ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під’язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон’юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота.

В ході досудового розслідування слідчим Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщені по вул. Миру, 21а в м. Жашків Черкаської області у домоволодінні ОСОБА_5

У зв’язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у дослідженні вищевказаних відеозаписів на предмет:

-ідентифікації потерпілої ОСОБА_4 та особи, яка йде за потерпілою по вул. Миру в м. Жашків Черкаської області;

-ідентифікації особи, яка біжить по вул. Миру в м. Жашків Черкаської області у зворотньому напрямку;

-ідентифікації додаткових свідків з можливістю їх подальшого допиту;

-встановленню, наявності у підозрюваних інших (сторонніх) предметів, за допомогою яких можливо були спричиненні тілесні ушкодження потерпілій;

-інших обставин, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи вилучених матеріалів і засобів відео та звукозапису, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1)чи не піддавались надані на дослідження відеозаписи із камер відеоспостереження монтажу або яким-небудь іншим змінам?

2)чи піддаються відеозаписи:

?Event20180508232152001,

?Event20180508232652001,

?Event20180508235153001,

?Event20180509001154001,

?Event20180509002155001,

?Event20180508231843003,

?Event20180508232845003,

?Event20180508234855003,

?Event20180509000859003,

?Event20180509002400003,

обробці з метою покращення їх якості та подальшою можливістю ідентифікації осіб, яких видно на відеозаписах? Якщо так, надати експертам вказані відеозаписи для їх дослідження та покращення якості відтворення;

3)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232152001» у період з 23 год. 22 хв. 34 с. по 23 год. 22 хв. 49 с. та у період з 23 год. 23 хв. 21 с. по 23 год. 23 хв. 29 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

4)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232652001» у період з 23 год. 29 хв. 35 с. по 23 год. 29 хв. 44 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

5)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508235153001» у період з 23 год. 52 хв. 20 с. по 23 год. 52 хв. 23 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

6)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509001154001» у період з 00 год. 12 хв. 05 с. по 00 год. 12 хв. 13 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

7)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509002155001» у період з 00 год. 24 хв. 58 с. по 00 год. 25 хв. 06 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

8)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508231843003» у період з 23 год. 22 хв. 01 с. по 23 год. 22 хв. 34 с. та у період з 23 год. 22 хв. 59 с. по 23 год. 23 хв. 22 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

9)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232845003» у період з 23 год. 29 хв. 01 с. по 23 год. 29 хв. 36 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

10)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508234855003» у період з 23 год. 52 хв.23 с. по 23 год. 52 хв 35 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

11)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509000859003» у період з 00 год. 11 хв. 25 с. по 00 год. 12 хв. 45 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

12)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509002400003» у період з 00 год. 25 хв. 06 с. по 00 год. 25 хв. 38 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу матеріалів і засобів відео та звукозапису.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи матеріалів і засобів відео та звукозапису- задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення судово-технічної експертизи матеріалів і засобів відео та звукозаписуу кримінальному провадженні №12018250130000212 від 09.05.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1)чи не піддавались надані на дослідження відеозаписи із камер відеоспостереження монтажу або яким-небудь іншим змінам?

2)чи піддаються відеозаписи:

?Event20180508232152001,

?Event20180508232652001,

?Event20180508235153001,

?Event20180509001154001,

?Event20180509002155001,

?Event20180508231843003,

?Event20180508232845003,

?Event20180508234855003,

?Event20180509000859003,

?Event20180509002400003,

обробці з метою покращення їх якості та подальшою можливістю ідентифікації осіб, яких видно на відеозаписах? Якщо так, надати експертам вказані відеозаписи для їх дослідження та покращення якості відтворення;

3)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232152001» у період з 23 год. 22 хв. 34 с. по 23 год. 22 хв. 49 с. та у період з 23 год. 23 хв. 21 с. по 23 год. 23 хв. 29 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

4)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232652001» у період з 23 год. 29 хв. 35 с. по 23 год. 29 хв. 44 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

5)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508235153001» у період з 23 год. 52 хв. 20 с. по 23 год. 52 хв. 23 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

6)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509001154001» у період з 00 год. 12 хв. 05 с. по 00 год. 12 хв. 13 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

7)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509002155001» у період з 00 год. 24 хв. 58 с. по 00 год. 25 хв. 06 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

8)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508231843003» у період з 23 год. 22 хв. 01 с. по 23 год. 22 хв. 34 с. та у період з 23 год. 22 хв. 59 с. по 23 год. 23 хв. 22 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

9)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508232845003» у період з 23 год. 29 хв. 01 с. по 23 год. 29 хв. 36 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

10)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180508234855003» у період з 23 год. 52 хв.23 с. по 23 год. 52 хв 35 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

11)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509000859003» у період з 00 год. 11 хв. 25 с. по 00 год. 12 хв. 45 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження;

12)чи наявна можливість у експертів в ході дослідження відобразити покадрово обставини, які відображені на відеозаписі «Event20180509002400003» у період з 00 год. 25 хв. 06 с. по 00 год. 25 хв. 38 с. Якщо так, надати експертам вказаний відеозапис для його дослідження.

Для проведення судово-технічної експертизи матеріалів і засобів відео та звукозапису надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 компакт диск DVD-R із відеофайлами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити на адресу СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик