Ухвала суду № 78371313, 07.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1439/17

провадження № 2-а/691/5/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії до іншого суду, -

встановив :

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу адміністративної справи до іншого суду, з підстав, що до початку розгляду справи по суті, ухвалою суду замінено первісного відповідача ОСОБА_6 Об»єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_7 Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, в зв»язку з чим виникла необхідність вирішити питання про передачу адміністративної справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, який заперечив проти, мотивуючи тим, що він є представником відповідача ОСОБА_5 Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області та будучи наділений процесуальними правами і обов»язками, має право брати участь у справі, дослідивши матеріали у адміністративній справі, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити в силу наступного.

Згідно положень ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до п. 12 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження у справі за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позовна заява подана до суду 13 листопада 2017 року, тобто, до набрання чинності новою редакцією КАС України, і на день пред»явлення предметно та територіально підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, а тому в силу ч. 3 ст. 30 КАС України у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8