Рішення № 78371307, 05.12.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

05.12.18 Справа № 690/435/18

Провадження № 2/690/255/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малек про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Героїв Чорнобильців, 37, м.Ватутіне, Черкаська область, посилаючись на те, що він є власником 7/25 частин житлового будинку №37 по вул. Героїв Чорнобильців в м.Ватутіне Черкаської області. У вказаній частині житлового будинку, окрім нього, його дружини та доньки, зареєстрований ОСОБА_2, який є його колишнім колегою. Відповідач з моменту прописки жодного дня у будинку не проживав, власних речей у будинку не має, комунальні послуги не сплачує, жодних витрат по утриманню будинку не несе, його реєстрація у будинку порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідач на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмовився добровільно знятися з реєстрації, а тому вирішити вказане питання в позасудовому неможливо.

Позивач в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить суд розгляд вказаної справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (телефонограмою), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд №37 по вул. Героїв Чорнобильців (Комінтерну), в м. Ватутіне Черкаської області, що підтверджується договором дарування від 27.10.2009 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-7). Відповідно до копії будинкової книги(а.с.8-11), копії паспорта відповідача (а.с.12), довідки про склад сім’ї (а.с. 15) у вказаному будинку зареєстрований відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із акту депутата від 30.10.2018 року (а.с.16) відповідач за вказаною адресою фактично не проживає.

Реєстрація відповідача у будинку порушує право позивача, на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, та позбавляє його можливості реалізувати соціальні гарантії.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь -які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із положеннями ст.16, 383, 386, 391 ЦК України, власник. квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що відповідає змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно із ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі ... судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням...

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивач, відповідно до копії пенсійного посвідчення (а.с.4) є інвалідом другої групи.

А тому, враховуючи положення ст.. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малек про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 Малек, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.07.2015 року Христинівським РС УДМС України в Черкаській області таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Героїв Чорнобильців, 37, м. Ватутіне, Черкаська область.

Стягнути із ОСОБА_2 Малек, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.07.2015 року Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП 27972263399 у дохід держави на р/р31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий В.А. Здоровило