
№ провадження 2-во/646/123/18
Справа № 646/7134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до судового наказу, виданого 30.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з боржників стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення у розмірі 2330,01 грн.
Представник КП «Харківводоканал звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі в частині зазначеного розміру заборгованості, із зазначенням боржника ОСОБА_3
Як встановлено судом, в судовому наказі від 30.10.2017 боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_3 у цивільній справи за № 646/7134/17 заявником у якості боржника не зазначалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки обставини, викладені в заяві КП «Харківводоканал» матеріалами справи не підтверджуються.
Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за № 646/7134/17 – відмовити.
Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 78371257, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7134/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: