Ухвала суду № 78370954, 06.12.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

06 грудня 2018 р. Справа № 632/2049/18 провадження № 1-р/632/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за участі секретаря Ляшенко Ю.С., прокурора Глєбова О.О., розглянувши заяву про роз’яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.11.2018 , в якій він просив «уточнити, згідно ст. 380 КПК України про можливість внесення застави до сплину терміну тримання ОСОБА_1 під вартою на підставі ч.2 ст. 185 КПК України».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали складає 60 днів і обчислюється змоменту затримання ОСОБА_1, тобто з 20 листопада 2018 року по 18 січня 2019 року, включно.

Визначено заставу у розмірі 35240 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 37318098006674; МФО (код банку) 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26281249; отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду про роз’яснення рішення.

Відповідно до положень ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним в ухвалі від 20.11.2018 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, зазначити про можливість внесення застави у будь-який момент, до сплину терміну дії ухвали, на підставі ч.7 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або його рідні (заставодавець) мають можливість внести заставу у будь-який момент до сплину терміну дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, тобто до 18 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2