Ухвала суду № 78370807, 06.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.12.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6232/18

Провадження № 2-п/644/61/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :головуючого – судді Глібко О.В., за участю секретаря – Шпиця Л.В., відповідача- Давідянц Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 31.07.2018 року в сумі 7825,01 грн., за надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.07.2018 року в сумі 4782,14 грн.; індекс інфляції за час прострочення –1517,07 гривень; 3 відсотки річних від простроченої суми – 413,79 гривень, а всього –14538 гривень 01 копійка, судовий збір в сумі 1762 грн, по 587 грн. 33 коп. з кожного.

20.11.2018 року відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказали, що дане судове рішення винесено за їх відсутністю, їм як відповідачам не було повідомлено про судове засідання, з цієї причини не мали можливості з’явитися у судове засідання та не повідомили про поважні причини неявки. Зазначають, що крім того, мають наявні докази та відомості, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності, проте вони були позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про застосування строку позовної давності, оскільки не були обізнані про розгляд справи судом, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно.

Представник позивача в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. При цьому суду, на час розгляду справи по суті, не було надано письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначають відповідачі у своїй заяві про скасування заочного рішення. Відповідачі будь-яких заперечень, відзивів, пояснень не подавали.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 12-30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко