Рішення № 78370746, 05.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5408/18

Провадження № 2/629/1844/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, у зв‘язку з інформацією, встановленою позивачем під час перевірки відомостей про доходи, що надані відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказав, що відповідач подала неповну інформацію про доходи, а саме не надала відомості про отримання доходу від оренди землі її чоловіком ОСОБА_2. Вище викладене призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дана допомога призначалася на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.

Після встановлення відомостей щодо доходу чоловіка, ОСОБА_1 попереджалась про переплату допомоги, її було зобов‘язано повернути суму до 28.02.2015 року у розмірі 2 863, 35 грн. 27.02.2015 року відповідачем було сплачено на користь Управління 150,00 грн., остання сплата ОСОБА_1 була у вересні 2015 року у розмірі 50 грн. На даний час відповідачем не сплачено кошти у розмірі 2 583 грн.

Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені їй кошти у сумі 2 583, 35 грн.

05.11.2018 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позов, однак ОСОБА_1 К,Л. відзив так і подала.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

02.04.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву(а.с.5-6) про призначення допомоги по догляду за дитиною. Разом з заявою було подано Декларацію про доходи за період з 10.2011 до 03.2012 року(а.с.7-8).

Згідно Довідки від 02.04.2012 року(а.с.9), відповідач знаходилась на обліку в УПСЗН та отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, починаючи з жовтня 2011 року по березень 2012 року, загальна сума становить 4 159,98 грн.

20.04.2012 року було винесено рішення про призначення допомоги сім‘ям з дітьми(а.с.10) на підставі розрахунку середньомісячного доходу сім‘ї.

02.10.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву(а.с.11-12) про призначення допомоги по догляду за дитиною. Разом з заявою було подано Декларацію про доходи (а.с.13-14).

Відповідно до довідки від 04.10.2012 року(а.с.15), відповідач знаходилась на обліку в УПСЗН та отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, починаючи з квітня 2012 року по вересень 2012 року, загальна сума становить 4 159,98 грн.

05.10.2012 року було винесено рішення про призначення допомоги сім‘ям з дітьми(а.с.16) на підставі розрахунку середньомісячного доходу сім‘ї.

Згідно Розпорядження на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до 3 років(а.с.17), було проведено перерахунок виплат.

01.04.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву(а.с.18-19) про призначення допомоги по догляду за дитиною. Разом з заявою було подано Декларацію про доходи (а.с.20-21).

Відповідно до довідки від 04.04.2013 року(а.с.22), відповідач знаходилась на обліку в УПСЗН та отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, починаючи з жовтня 2012 року по березень 2013 року, загальна сума становить 4 159,98 грн.

05.04.2013 року було винесено рішення про призначення допомоги сім‘ям з дітьми(а.с.23) на підставі розрахунку середньомісячного доходу сім‘ї.

02.10.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву(а.с.24-25) про призначення допомоги по догляду за дитиною. Разом з заявою було подано Декларацію про доходи (а.с.26-27).

Відповідно до довідки від 15.10.2013 року(а.с.28), відповідач знаходилась на обліку в УПСЗН та отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, починаючи з квітня 2013 року по вересень 2013 року, загальна сума становить 2 773,32 грн.

05.11.2013 року було винесено рішення про призначення допомоги сім‘ям з дітьми(а.с.29) на підставі розрахунку середньомісячного доходу сім‘ї.

01.04.2014 року ОСОБА_1 було подано заяву(а.с.31-32) про призначення допомоги по догляду за дитиною. Разом з заявою було подано Декларацію про доходи (а.с.32-33).

10.04.2014 року було винесено рішення про призначення допомоги сім‘ям з дітьми(а.с.34) на підставі розрахунку середньомісячного доходу сім‘ї.

Відповідно до Розпорядження(а.с.35) установлено новий розмір допомоги.

Відповідачем не було вказано в деклараціях про дохід чоловіка, який заключив з ТОВ «Супіна Агро» договір оренди, терміном на 25 років з 01.01.2007 року по 11.05.2032 року та отримував гроші за оренду землі, про що свідчать довідки про доходи, отримані від оренди земельної частки (паю) в 2011 році(а.с.36), в 2012 році(а.с.37), в 2013 році(а.с.38).

Згідно рішення від 26.11.2014 року(а.с.39-43), у зв‘язку проведенням перевірки інформації про доходи сім‘ї(а.с.45), переотримана сума підлягає поверненню. Відповідно до розрахунку(а.с.44), підлягає стягненню з відповідача сума у розмірі 2 863, 35 грн.

ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність сплатити надмірно отримані кошти, про що свідчить повідомлення до Акту 331/6(а.с.46).

Представником позивача в позові вказано, що ОСОБА_1 повернула частину коштів, однак на даний момент нічого не сплачує та її заборгованість становить 2 583, 35 грн.

Згідно п.49 абз. 2 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, визначено: Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» визначено: Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача, зважаючи на викладене в позові та на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 273, 282-284, 289, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради кошти, виплачені надміру у вигляді допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку, у сумі 2 583 (дві тисячі п‘ятсот вісімдесят три) гривні 35 коп., кошти зарахувати на р/р 35416041049149 в УДКСУ України в Харківській області, МФО 851011, код 25813017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О.Каращук