Ухвала суду № 78370679, 06.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3884/18

Номер провадження 2-с/629/61/18

заявник – ОСОБА_2

стягувач – ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 08.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за послуги з утримання прибудинкових територій і централізованого опалення у розмірі 11173 грн. та 1762 грн. судового збору, який отримано боржником ОСОБА_2 лише 29.11.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 47-48, але не є наймачем цього житла, особового рахунку на своє ім’я не відкривала, взагалі за вказаною адресою не проживала. Крім того, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, підтверджуючих наявність між ОСОБА_2 та стягувачем договірних правовідносин. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 08.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

08.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за послуги з утримання прибудинкових територій і централізованого опалення у розмірі 11173 грн., а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб’єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.

Вказаний судовий наказ було отримано боржником ОСОБА_2 29.11.2018 року, що підтверджується її особистим підписом в розписці.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Заяву адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/3884/18 від 08.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за послуги з утримання прибудинкових територій і централізованого опалення у розмірі 11173 грн., а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Роз’яснити стягувачу - ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе