Постанова № 78370611, 06.12.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.12.2018
Номер справи
630/711/18
Номер документу
78370611
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 630/711/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2018 року о 16-50 год. на 456 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер 206-32ХК, з причепом КМЗ, державний номер 103-19ХА, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом VAN AOOL, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі. Він пояснив, що того дня він повертався з дачі до м. Харкова та рухався на власному автомобілі по автодорозі Київ-Харків-Довжанський. Проїхавши с. Нестеренки, він вирішив здійснити обгін вантажівки з причепом і, переконавшись у безпечності такого маневру, він перестроївся у ліву смугу. Почавши обгін вантажівки, він побачив, що попереду неї рухається ще одна вантажівка, але він вирішив продовжити свій маневр, сподіваючись завершити його до початку звуження дороги. Проминувши другу вантажівку, він перестроївся вправо і продовжив рух. Напевно в цей момент причеп, який він буксирував, зачепив кабіну вантажівки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, а також вказав, що обставини, викладені в протоколі ат його письмових поясненнях, він підтримує.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 158833 від 11 листопада 2018 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на 456 км автодороги Київ-Харків-Довжанський між автомобілем ВАЗ 2108, державний номер 206-32ХК, який буксирував причеп КМЗ, державний номер 103-19ХА, та вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом VAN AOOL, державний номер НОМЕР_3. Обидва автомобіля рухалися в попутному напрямку в бік м. Харкова. Місце зіткнення зафіксоване на смузі руху, по якій рухались обидва транспортних засоби.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: так у причепа КМЗ, державний номер 103-19ХА, пошкоджено праве крило; у вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_2,, пошкоджено ліве переднє крило. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не оцінив в повній мірі дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження іншого транспортного засобу, що призвело до зіткнення.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 78370611 ?

Документ № 78370611 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78370611 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78370611 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78370611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78370611, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 78370611, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78370611 відноситься до справи № 630/711/18

Це рішення відноситься до справи № 630/711/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78339330
Наступний документ : 78370701