Ухвала суду № 78370286, 06.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16790/18

н/п 1-кс/640/13408/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А.,розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12018220490000050 від 03.01.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у копіях та можливість її вилучення у приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50, а саме: інформацію стосовно всіх карткових рахунків, які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), руху грошових коштів по ним, а також виписки по цим рахункам IP-входів в «Приват24», фотознімки особи (осіб), відеозаписи осіб які знімали грошові кошти, а також адреси банкоматів, з яких знімалися кошти в період часу з 26.04.2017 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області 03.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220490000050 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «02.01.2018 до Київського ВП ГУ НП в Х/о із Слобожанського Управління кіберполіції Департаменту кібепроліції НП України надійшли матеріали перевірки щодо звернення правоохоронних органів Республіки Сербія про вчинення шахрайських дій. Матеріальна шкода становить 258000 грн. (ЖЄО №263 від 02.01.2018)».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, повністю його підтримуючи.

ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Малюга О.І.; у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220490000050 від 03.01.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, з можливістю їх копіювання, а саме: інформацію стосовно всіх карткових рахунків, що відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), руху грошових коштів по ним, а також виписки по цим рахункам IP-входів в «Приват24», фотознімки особи (осіб), відеозаписи осіб, які знімали грошові кошти, а також адреси банкоматів, з яких знімалися кошти в період часу з 26.04.2017 по 06.12.2018.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Роз’яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський