
Справа № 640/22702/18
2/640/3775/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Туроператора ТОВ « Оазис Тревел Україна», третя особа Турагент «Парадиз-Тур Люкс» ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, -
встановив:
Позвач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Туроператора ТОВ «Оазис Тревел Україна», третя особа Турагент «Парадиз-Тур Люкс» ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати договір про надання туристичних послуг від 26.01.2018року №26/01-4, стягнути вартість сплачених та не наданих послуг в розмірі 22150 грн., пеню в розмірі 96352,50 кп та моральну шкоду в сумі 5000грн.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Позивачем зазначені положення закону не дотримані.
У позовній заяві позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат складає 1185,20 грн., однак сам розрахунок ( з чого саме складаються ці витрати) до позову не додається
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Туроператора ТОВ « Оазис Тревел Україна», третя особа Турагент «Парадиз-Тур Люкс» ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача та третьої особи) із зазначенням - обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи із вказанням з чого саме складаються ці витрати.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 78370259, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22702/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: