Ухвала суду № 78370181, 06.12.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/611/17

2/621/58/18

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач – заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник позивача - прокурор Юр'єв І. Д.,

відповідач – ОСОБА_2 районна державна адміністрації Харківської області,

представник відповідача - голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

23.03.2017 заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, до ОСОБА_4 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 25,0000 га, укладений 26.03.2010 року між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та відповідачкою, зареєстрований у ОСОБА_2 районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №041069100004; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

05.07.2017 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 змінювала позовні вимоги та в остаточній редакції 21.05.2018 подала уточнену позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 25,0000 га, укладений 26.03.2010 між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та ОСОБА_4, зареєстрований у ОСОБА_2 районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №041069100004.

31.03.2017 ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2017.

15.05.2017 розгляд справи відкладено в зв'язку з першою неявкою відповідача.

05.07.2017 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2017.

12.09.2017 відповідач подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 31.03.2017 та справу направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2017 справу повернуто для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2017 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017 про відкриття провадження в справі з підстав недотримання правил підвідомчості повернуто заявнику.

20.10.2017, 12.12.2017 за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено.

07.02.2018 прийнято до провадження змінену позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, продовжено строк розгляду справи та призначено судовий розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на 03 квітня 2018 року.

03.04.2018 за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2018 прийнято до провадження уточнену позовну заяву зі зміненими підставами та предметом позову заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, продовжено строк розгляду справи та призначено судовий розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження на 04 липня 2018 року.

04.07.2018 за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено.

10.09.2018 в зв'язку з розглядом кримінального провадження, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Харківської області повернуто заявнику.

19.10.2018 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника позивача - прокурора Юр''єва І. Д.

06.12.2018 належним чином повідомлені учасники цивільного процесу на судове засідання не з'явилися.

06.12.2018 позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких підтримав позов, клопотав про розгляд справи за відсутністю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області раніше подав письмові заперечення проти позовної заяви, просив визнати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Харківської області неналежним відповідачем, розгляд справи проводити за відсутністю представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв не подавала.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача прокурор Юр'єв І. Д. до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.12.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко