Ухвала суду № 78369998, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15663/18

Номер провадження 2/638/4988/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012 р. Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 р. у справі № Б – 39/182 – 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM – SME 708/153/2008 від 24.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666), державна реєстрація 24.04.2008 р. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012 р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування третьої особи 1, місце знаходження третьої особи 2 не співпадає з даними, як і зазначені Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено п’ять вимог немайнового характеру: перша – про зняття арешту, друга – про виключення запису про обтяження: третя – про визнання припиненим договору іпотеки; четверта – про визнання припиненою реєстрацію іпотеки; п’ята – про скасування заборони.

Позивачу за п’ять вимог немайнового характеру необхідно було сплатити 3524,00 грн. судового збору, а фактично сплачено 704,80 грн., тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 2819,20 грн. судового збору за чотири вимоги немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: