Вирок № 78369886, 06.12.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/756/18

Провадження № 1-кп/616/124/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" грудня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.

прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук кримінальну справу (провадження № 12018220250000216) по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, безпартійного, військовозобов'язаного, розведеного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці червня 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території подвір'я домоволодіння в якому він проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, за приміщенням літньої кухні на території вказаного подвір'я, виявив у невстановленій кількості самовільно пророслі рослини конопель, які надалі почав вирощувати, шляхом видалення шкідливих рослин з ґрунту в місці, де проростали вказані рослини, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, щоб у подальшому використати для власного вживання без мети збуту, при цьому маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель.

06 серпня 2018 року у період з 18 год. 34 хв. до 19 год. 33 хв. в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду конопель в кількості 38 коренів, які згідно з висновком експерта за № 2057 від 15 серпня 2018 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_1 в середині липня 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов'язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 28.12.2015, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, власноручно зірвав листя та суцвіття із кущів коноплі, які він виявив в кінці червня 2018 року поблизу приміщення літньої кухні на території подвір'я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та за якими він здійснював дії по догляду, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 незаконно придбані частини листя та суцвіть з вищевказаних кущів рослин конопель, приніс до приміщення господарської споруди сараю, де поклавши їх до прозорого полімерного пакету залишив сушитися, тим самим почав незаконного зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_1 частину висушених ним фрагментів рослин коноплі переніс до приміщення майстерні, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання останнього, де виготовив наркотичні засоби, шляхом подрібнення сушених конопель руками, які помістив до паперового згортку та зберігав в приміщенні майстерні вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем мешкання, з пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для вживання коноплі, через який кілька разів шляхом куріння вживав частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу, а саме: частини листя та суцвіть з кущів рослин конопель.

06 серпня 2018 року працівниками Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області у період з 18 год. 34 хв. до 19 год. 33 хв. проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в ході обшуку вилучено: полімерну пляшку білого кольору, об'ємом 0,5 л., на горловині якої наявна фольга білого кольору, що обмотана по діаметру горловини, на вказаній фользі наявні крапкові отвори та нашарування речовини темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження, яка перебуває в висушеному стані, зовні схожу на рослини роду «конопель», виявлену в прозорому полімерному пакеті в приміщенні господарської споруди сараю на подвір'ї вказаного домоволодіння; речовину рослинного походження, яка перебуває в подрібненому, висушеному стані, виявлену в паперовому згортку на столі в приміщенні майстерні, що знаходиться на території вказаного подвір'я; полімерну пляшку зеленого кольору, об'ємом 0,5 л., на горловині якої наявна фольга білого кольору, що обмотана по діаметру горловини, на вказаній фользі наявні крапкові отвори та нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2058 від 15.08.2018 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів):

- нашарування на горловині полімерної пляшки білого кольору, виявленої на цеглі під сараєм на території подвір'я за адресою: АДРЕСА_2 та поміщеної до паперового конверту (пакунку №1), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0582 грам;

- речовина рослинного походження, масою 13,4646 грам, виявлена в прозорому полімерному пакеті в приміщенні господарської споруди сараю на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та поміщеної до паперового конверту (пакунку №2), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 11,9857 грам;

- речовина рослинного походження, масою 0,3402 грам, яка виявлена в паперовому згортку на столі в приміщенні майстерні на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та поміщеної до паперового конверту (пакунку №3), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3043 грам;

- нашарування на горловині полімерної пляшки зеленого кольору, виявленої в приміщенні майстерні на території подвір'я за адресою: АДРЕСА_2 та поміщеної до паперового конверту (пакунку №4), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0312 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, а саме: канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,29 грам, а також екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0894 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин; за ч.1 ст.309 КК України, а саме: як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують, відповідно до ст.67 КК України, покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий (т.1 а.с.117), проживає на території Приколотнянської селищної ради, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.с.17), на даний час не працює, є учасником бойових дій (т.1 а.с.115), на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (т.1 а.с.116).

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, також орган пробації вважає, що у разі прийняття судом рішення про звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільним покладення на правопорушника обов'язків, відповідно до ч.1 ст.76 КК України (т.2 а.с.41-43).

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, а саме: за ч.1 ст.310 віднесений до злочинів невеликої тяжкості; за ч.1 ст.309 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково складання призначених покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з урахуванням положень ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами, встановленими ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані із проведенням експертиз, у розмірі 2 288 грн 00 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: - полімерну пляшку білого кольору, об'ємом 0,5 л., на горловині якої наявна фольга білого кольору (пакунок №1); - речовину рослинного походження, яка перебуває в висушеному стані, зовні схожу на рослини роду «конопель», (пакунок № 2); - паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка перебуває в подрібненому, висушеному стані, виявлений в приміщенні майстерні (пакунок №3); - полімерну пляшку зеленого кольору, об'ємом 0,5 л., на горловині якої наявна фольга білого кольору (пакунок № 4); - речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду конопель, в кількості 38 коренів (пакунок № 5 - 20 коренів; пакунок № 6 - 18 коренів), які передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (т.1 а.с.30-31,87-88) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 2057 від 15 серпня 2018 року у сумі 858 грн 00 к., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 2058 від 15 серпня 2018 року у сумі 1 430 грн 00 к., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 к. на залучення експертів, (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ