
Справа № 615/1711/18
Провадження № 2/615/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області,
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
05.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 05.10.1985 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
За змістом п.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається із позовної заяви та довідки Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 218 від 13.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, що свідчить про територіальну підсудність даного спору Михайлівському районному суду Запорізької області відповідно до положень п.1 ст.27 ЦПК України.
Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та необґрунтовано доказами обставини щодо наявності підстав пред’явлення цього позову до суду саме за місцем проживання позивача.
Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі через невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.27,175 ЦПК України, в зв’язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова
Судове рішення № 78369844, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1711/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: