
Справа № 731/513/18
Провадження № 2/731/204/18
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову, залучення третьої особи
та витребування доказів
05 грудня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І., представника позивачки ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачка в підготовче судове засіданні не з’явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі за участю представника ОСОБА_1, та зазначила, що вона змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище Коляда, про що додала копію свого паспорта, отриманого 2 листопада 2018 року на прізвище Коляда.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та заявив клопотання про витребування доказів:
- з Територіального сервісного центру №7442 – інформації про те, які транспортні засоби та на якій правовій підставі були зареєстровані за ОСОБА_4 в період з 20 серпня 2008 року до 26 липня 2018 року, а також відомостей про те, чи здійснювалась після 26 липня 2018 року перереєстрація належних ОСОБА_4 транспортних засобів на інших осіб, якщо так, то на кого саме на якій правовій підставі;
- із Сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області – інформації про те, яка сільськогосподарська техніка та на якій правовій підставі була зареєстрована за ОСОБА_4 в період з 20 серпня 2008 року до 26 липня 2018 року, а також відомостей про те, чи здійснювалась після 26 липня 2018 року перереєстрація належних ОСОБА_4 транспортних засобів на інших осіб, якщо так, то на кого саме та на якій правовій підставі.
Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки сторона позивача надала докази на підтвердження того, що вони не можуть самостійно надати зазначені в клопотанні докази (а.с. 26, 27, 28, 29-31), клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 53-54) та зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя (а.с. 47-49).
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримала та заявила клопотання про допит свідків в судовому засіданні.
Разом з тим, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі в справі третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності на транспортні засоби, відповідно до якої ОСОБА_5 заявляє до сторін у справі №731/513/18 самостійні вимоги щодо предмета спору та просить прийняти його позовну заяву до спільного розгляду із зазначеною справою, оскільки предмет спору один і той самий.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача . Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно з положеннями ст.ст. 193-195 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за таким позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки позов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин щодо спільного сумісного майна подружжя, а задоволення позову третьої особи може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, то зустрічний позов та позов третьої особи ОСОБА_5 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 193-195, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати позивачем у первісній цивільній справі ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 у зв’язку зі зміною нею прізвища.
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.
Залучити ОСОБА_5 третьою особою, яка заявляє до сторін самостійні вимоги щодо предмета спору.
Прийняти до свого провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права особистої власності на транспортні засоби, об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.
Присвоїти об’єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/513/18 (провадження №2/731/204/18).
Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 10 год. 15 січня 2019 року.
Запропонувати ОСОБА_6 у разі невизнання зустрічного позову ОСОБА_4, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у разі невизнання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзиви на відповідні позови і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзивів.
Зобов’язати Територіальний сервісний центр №7442 (17500 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 8) в строк до 30 грудня 2018 року надати суду інформацію про те, які транспортні засоби та на якій правовій підставі були зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Ціолковського, буд. 16, в період з 20 серпня 2008 року до 26 липня 2018 року, а також відомості про те, чи здійснювалась після 26 липня 2018 року перереєстрація належних ОСОБА_4 транспортних засобів на інших осіб, якщо так, то на кого саме та на якій правовій підставі.
Зобов’язати Сектор реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області (14034 м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 180; 14000 м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, другий поверх) в строк до 30 грудня 2018 року надати суду інформацію про те, яка сільськогосподарська техніка та на якій правовій підставі була зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Ціолковського, буд. 16, в період з 20 серпня 2008 року до 26 липня 2018 року, а також відомості про те, чи здійснювалась після 26 липня 2018 року перереєстрація належних ОСОБА_4 транспортних засобів на інших осіб, якщо так, то на кого саме та на якій правовій підставі.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 78369408, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/513/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: