Ухвала суду № 78369290, 22.11.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1382/17

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Степанюк Л.В.

з участю:

прокурора Скрипника Р.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12017180140000216 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представником потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит матері обвинуваченої ОСОБА_4 з метою перевірки показань обвинуваченої про її місце перебування в момент вчинення злочину щодо ОСОБА_1

Прокурор Скрипник Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.4 ст. 333 КПК України,під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Системний аналіз вказаних положень кримінального процесуального закону свідчить, що судові доручення можливі у виняткових випадках, коли у інший спосіб, зокрема під час судового розгляду, неможливо отримати чи перевірити відповідні дані.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Представником потерпілої ОСОБА_2 не наведені обставини, які б свідчили про причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, у контексті забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду на розгляд справи упродовж розумного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки надання такого доручення не може вважатись виправданим з вищевказаних міркувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик