Ухвала суду № 78368940, 30.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3228/18

(номер провадження 2/658/1403/18)

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 04 жовтняя 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявила клопотання про витребування доказів - з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області копії спадкової справи № 105/2017 заведену після смерті ОСОБА_5, померлого 19 січня 2017 року; ТОВ "Укртехінвентаризація" матеріали інвентарної справи № 3203 по житловому будинку № 2 по вул. Ярмаркова м. Каховка; КП"Каховське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентарної справи на житловий будинок № 2 по вул. Ярмаркова (Котовського) в м. Каховці.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Просив суд призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, що з'явилися в підготовче судове засідання, вважає за необхідне витребувати вимагаємі докази, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189 – 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 11.00 год.

Витребувати:

- в Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 105/2017 р заведену після смерті ОСОБА_5, померлого 19 січня 2017 року;

- у ТОВ "Укртехінвентаризація" належним чином засвідчені матеріали інвентраної справи № 3203 по житловому будинку № 2 по вул. Ярмаркова (Котовського) в м. Каховці;

- у КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентарної справи на житловий будинок № 2 вул. Ярмаркова (Котовського) в м. Каховці.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 17 січня 2019року.

Зобов’язати завідуючого Каховської міської державної нотаріальної контори, керівника ТОВ "Укртехінвентаризація", начальника КП "Каховське бюро технічної інвентаризації", в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідуючого Каховської міської державної нотаріальної контори, керівника ТОВ "Укртехінвентаризація", начальника КП "Каховське бюро технічної інвентаризації", що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків